Вопрос по киберпанковым реалиям современного мира.

Nov 04, 2012 15:50

Любому пострадавшему от "зомбированных Applом" конечно понравится этот рекламный трюк "Самсунга", в котором играется тема "будь собой, не будь бараном в стаде ( Read more... )

Международные дела

Leave a comment

kuula November 4 2012, 09:01:31 UTC
В смысле - "докатились"?

Азиаты всегда были индивидуалистами, у каждого свое особое мышление, уникальный взгляд на мир. Могли бы иначе появиться Будда или Конфуций?

Вот потому-то азиаты в основном говорят о том, чего им не достает - коллективизм, семейные ценности, "государство-семья". У кого чего болит, тот про то и говорит.

И совершенно напротив - у европейцев и американцев. Это стадные цивилизации, индивидуализм там и не ночевал. Собственно, иначе была бы невозможна европейская и американская демократия: для любого индивидуалиста нестерпима мысль, что какие-то олухи толпой ЕМУ будут указывать, как жить.

Потому у европейцев и американцев так много разговоров про свободу и личную индивидуальность. Просто потому, что у них-то ничего этого нету и не бывало никогда.

Reply

dharbari November 4 2012, 09:26:13 UTC
Похоже на правду.

Reply

rositsa November 4 2012, 11:17:33 UTC
Человек на Востоке сведен к муравью, он может функционировать только в системе, и вне ее - равен нулю.
http://lib.ru/MEMUARY/CHECHILO/bajkonur.txt_with-big-pictures.html

Reply

kuula November 5 2012, 04:31:46 UTC
Да? А мужики-то и не знали.

Это точка зрения ЕВРОПЕЙЦА - который, понимая, что сам он лишь щепка в общественно-государственном механизме, старается представить, что где-то есть и хуже.

На самом деле, конечно, все ровно наборот.

Вы себе можете представить монгола, который был бы был "муравьем"?

Только если вы вообще ничего не знаете о монголах. Никогда с ними не общались и не представляете, как они живут.

По другому, то же самое касается и китайцев, и японцев, и корейцев. У всех по разному - но смысл один.

Все они - сугубые индивидуалисты, с неохотой и большим трудом, через всякие пятые коленца способные на коллективные действия.

Рядом с ними любые европейцы - сугубое стадо баранов, с полным и безоговорочным единомыслием.

Reply

rositsa November 5 2012, 05:36:05 UTC
Я не могу сказать, что человек, прослуживший несколько лет на Байконуре, ничего не знает о казахах.

Reply

kuula November 5 2012, 06:43:57 UTC
Как раз именно Байконур ничего о казахах не дает.

Уже потому, что это абсолютно не-казахское, а совершенно европейское мероприятие. Анклав европейской культуры в ее рафинированном виде. Колониальный сеттельмент, подобный английским кварталам в Шанхае или Гонконге.

Reply

rositsa November 5 2012, 06:45:52 UTC
Ну сходите по ссылке и почитайте. Там интересно.

Reply

kuula November 5 2012, 10:31:39 UTC
Почитал. Безусловно, в Казахстане он бывал. Столь же безусловно, как и всякий офицер, даже не пытался что-то понять в местных людях, рассматривая их как своего рода местную фауну. Ну, я же говорю - типичный "белый сахиб", его "путевые заметки" интересны не для понимания страны пребывания, а для понимания психологии понаехавших варваров.

Европеец - по природе своей раб, и не способен рассматривать всех других иначе, чем себя (а свою рабскую сущность он понимает прекрасно). Идеал европейца прекрасно описан в фильме Кин-Дза-Дза: носить малиновые штаны и плевать всем на головы. Этим, разумеется, заразились и русские - они пытаются копировать европейцев, а что у них еще копировать, кроме манеры поведения раба?

Reply


Leave a comment

Up