Наркополитические споры.
У меня где-то валяется полный список (не поленился, составил когда-то) споров, в которых люди рвут на себе и друг у друга рубашки, а лично я обхожу спорящих за километр - так, разве что посмотреть на зрелище, как в цирке. Я делаю так, во-первых, потому что знаю ВСЁ, что может быть сказано в таких спорах, во-вторых, потому что сам давно определился
( Read more... )
Вы правы в том, что "большинство мыслит не комплексно, не охватывает все стороны проблемы", но тут дело в том, что эти "стороны проблемы" надо видеть, а прежде чем увидеть надо знать об их существовании. С учётом того, что у каждого явления бесконечное множество сторон, то непонятно как выбрать нужную сторону явления, даже если о ней знаешь и является ли эта сторона явления существенной в данном конкретном случае.
Вы, как мне кажется, всё же на стороне Украины, но тем не менее видите и знаете часть аргументации обеих сторон конфликта. Тем не менее к аргументации "Z-патриотов" Вы относитесь с пренебрежением. Интересно почему?
По поводу нарушения Российской Федерацией международного права при вторжении на Украину. Соглашусь, что выглядит это некрасиво и, скорее всего, нарушение имеется. "Но не всё так однозначно". В своём обращении в момент вторжения В. В. Путин сослался на статью 51 Устава ООН. Это не полностью по-моему мнению оправдывает Россию, но и не позволяет однозначно говорить о нарушении ею международного права, тем более, ( ... )
Reply
Я не могу быть ни больше ни меньше ни на чьей стороне, ибо меня равно ненавидят обе стороны. Я чужая всем, поэтому мне нет резона ни к кому прибиваться.
Может быть, об аргументах и оправданиях Z я пишу более обидно (для них), но, во 1-х, эти аргументы мне вбивает в мозг родная страна скоро 10 лет как и я от перечисления этого набора аргументов уже начинаю уставать. Когда 10 лет клюют как дятлы и на их стороне - вся сила государственного принуждения, очень трудно отнестись к вбиваемому материалу не эмоционально, сухо, строго... Аргументы же украинские я знаю из медиа, если я не хочу из читать/видеть\слышать, то сама могу от них отстраниться, и никакие украинские аргументаторы не имеют права (и не могут) мне их вколачаивать так, как это делают граждане моей страны.
Во 2-х, российские аргументы уж больно слабы и неубедительны лично для меня. Мне говорят - Украина хочет в НАТО, это угроза для РФ, рядом с границей будут базы НАТО, ты живёшь в 160 км от Украины, значит, ракета от НАТО к тебе в дом прилетит за доли секунды, скорости у ( ... )
Reply
"Единожды солгав - веры тем нет."
И тем не менее вы позволяете себе оценивать силу аргументов сторон, которые солгали далеко не единожды.
"Но если исходить из того. что это гражданская война и сепаратизм - внутреннее дело Украины? И она имеет право попросить другие страны помочь ей сохранить территориальную целостность?"
Даже если так - какая из бУкраин бУкраинистее? Которой помогает РФ или НАТО?
"Из Украины прилёты в РФ пошли после 24.2.2022."
https://www.ntv.ru/novosti/2681419/
И т.д. и т.п.
Большое, конечно, достижение западной пропаганды, что даже люди, считающие себя умными, Не помнят про события незадолго до 24.02.2022.
Reply
О, наконец тролльчики на работу вышли( Соскучились? Надеюсь, вам оплату подняли в новом году? Или жмотничают?
Ох, напугали кошку лапой шерстяной. Я имела в виду целенаправленные обстрелы территорий РФ со стороны Украины. Что пошло после 24.2.2022. По типу вы нам - мы вам". Ответки. А что, как они уверяли, раньше прилетало как бы случайно отклонившись от траектории, то это и не рассматривал всерьёз почему-то никто в своё время. И не только отклонения снарядов. Чем меня тогда удивило. Это ж повод вполне себе. По всем правилам. Я об этих событиях знаю. Были случаи попадания со стороны Украины в Ростовской обл. до 24.2.2022. Был даже случай попадания в дом в приграничном посёлке, который вполне сходил на нападение. Кому нужен был Гляйвиц - ссделали б из этого Гляйвиц. Но РФ НЕ воспользовалась тогда своим правом воспринять сие как para bellum и объявить войну Украине официально. Я эти случаи мало того что помню - я их записывала в дневник, чтобы потом, для истории, сохранить картину как оно было на самом деле.
Что это значит? Это значит ( ... )
Reply
Таким образом имеем ситуацию: Россия всеми силами не хочет, но что-то ее заставляет, верно?
Вопрос про какая бУкраина бУкраинистее решили проигнорировать?
Reply
"Во 2-х, российские аргументы уж больно слабы и неубедительны лично для меня. Мне говорят - Украина хочет в НАТО, это угроза для РФ, рядом с границей будут базы НАТО, ты живёшь в 160 км от Украины, значит, ракета от НАТО к тебе в дом прилетит за доли секунды, скорости у ракет сейчас офигеть. Но в НАТО давно страны Прибалтики и они граничат с РФ, базы НАТО недалеко от Питера, Пскова и т.д. Всё это длится уже годами, подлётное время смешное и... никто ни на кого не напал."
Ну, да. Только поставили ракеты, несущие ядерные заряды в Польше и Чехии (в 2008ом, с тупой ложью про то, что "из этих установок нельзя стрелять "Томагавками", мамой клянемся - первое же, что сделал Трамп, официально выйдя из РСМД - из этой установки запулил "Томагавком"), развернули еще в 2002ом против договора "Россия-НАТО" двадцатитысячную группировку войск.
Украина, вообще-то, базу в Очакове размещала. И НАТО вполне официально говорит о "вытеснении России из Черного моря".
Не напали именно потому, что прибалты бы кончились за две недели, а американцев жалко. Вот ( ... )
Reply
Leave a comment