Если можно подавиться текстом, то со мной это случилось вчера.
Читала хорошо написанную увлекательную книгу, между прочим из шорт-листа престижной премии Просветитель, ту самую во многих отношениях справедливо хвалимую "Кто бы мог подумать!"
asena и встречаю разъяснение потрясающей "научно-обоснованной" логики:
[Когда опиантная зависимость развивается
(
Read more... )
Comments 10
Reply
Но тема про феминизм в целом там интересная (это действительно часто идет рядом) как и бывает, если вопросы социального порядка и власти остаются невидимыми. Так, куча объяснений эволюции отношения полов и ни разу нет слова "насилие" или "изнасилование" - такой образ, будто самки исключительно выбирают самцов (и наоброт) как благонравные студентки столичного вуза (ну, не считая тех, кто и среди них оказывается жертвами насилия иногда). Но вот такой милый мир пони, где как-то это не оказывается важным вот никак, хотя размер самцов обсуждается (например, что "любовники" крупней основных. не знаю подробностей, может там и есть аругменты, но моя первая мысль - что это нередко не про "вкусы самок" а банально про степень их уязвимости перед. но и следа таких тем в книге пока нет)
Reply
Reply
Хотя надо посмотреть отдельно что про это.
А вот с героином-то ирония в том, что сейчас в качестве препарата заместительной терапии как раз чистый героин и рассматривают. Потому что по большому счету кроме зависимости..
Reply
Reply
Reply
Предложу редактору сделать формулировку более обтекаемой в следующих допечатках.
Спасибо.
Reply
И может, Вас и в целом заинтересует аспект связи опиодиодной зависимости с социальным контекстом - например незаслуженно малоизвестноед но крайне информативное исследование про Крысиный парк (Rat park) Брюса Александера и все сопутствующие аспекты теории зависимости.
Reply
"прогресс науки не тогда начинается, когда все пишут по-новому (есть много примеров моды, бесплодно пролетающей), а когда перестают писать по-старому"
Вот это круто - не думала об этом, а ведь действительно так и есть.
Когда я училась на первой степени в 90-е, нам некоторые преподы говорили, чтобы мы не пользовались критическими источниками старее 1968-го года. Видимо по вот этой самой причине.
Reply
Leave a comment