(Untitled)

Sep 28, 2014 09:20


Если можно подавиться текстом, то со мной это случилось вчера.
Читала хорошо написанную увлекательную книгу, между прочим из шорт-листа престижной премии Просветитель, ту самую во многих отношениях справедливо хвалимую "Кто бы мог подумать!" asena и встречаю разъяснение потрясающей "научно-обоснованной" логики:

[Когда опиантная зависимость развивается ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

vrakker September 28 2014, 03:49:27 UTC
Сейчас придет авторша и разъяснит, что не считает проституцию предосудительной.

Reply

laniana September 28 2014, 04:12:18 UTC
Не знаю, просто решила что ей интересны отклики.

Но тема про феминизм в целом там интересная (это действительно часто идет рядом) как и бывает, если вопросы социального порядка и власти остаются невидимыми. Так, куча объяснений эволюции отношения полов и ни разу нет слова "насилие" или "изнасилование" - такой образ, будто самки исключительно выбирают самцов (и наоброт) как благонравные студентки столичного вуза (ну, не считая тех, кто и среди них оказывается жертвами насилия иногда). Но вот такой милый мир пони, где как-то это не оказывается важным вот никак, хотя размер самцов обсуждается (например, что "любовники" крупней основных. не знаю подробностей, может там и есть аругменты, но моя первая мысль - что это нередко не про "вкусы самок" а банально про степень их уязвимости перед. но и следа таких тем в книге пока нет)

Reply


katya_jan September 28 2014, 06:43:10 UTC
По логике автора, если переехать в страны Закавказья, например ( и все-таки быть мужчиной, или женщиной, вышедшей из детородного возраста), можно почти полностью снять вред от курения? Курить можно везде и всюду, сигареты дешевые - беспокоиться не о чем?:)

Reply

laniana September 28 2014, 08:13:23 UTC
Погоди, слишком быстро :) ну, собственно вред сигареты наносят смолами, а вот никотиновый пластырь как я понимаю - ОК?
Хотя надо посмотреть отдельно что про это.

А вот с героином-то ирония в том, что сейчас в качестве препарата заместительной терапии как раз чистый героин и рассматривают. Потому что по большому счету кроме зависимости..

Reply

katya_jan September 28 2014, 19:14:10 UTC
По этой логике пластырь вообще безопасен - ни смол, ни беспокойства с беготней на улицу курить.

Reply


laniana September 28 2014, 08:15:54 UTC

asena September 28 2014, 08:46:27 UTC
Вы правы,в такой формулировке действительно получилось, что данные (существующие) методы добычи наркотика - единственно возможные и неизбежные, и это, конечно, некорректно.
Предложу редактору сделать формулировку более обтекаемой в следующих допечатках.
Спасибо.

Reply

laniana September 28 2014, 09:46:52 UTC
И Вам спасибо за внимание к отзывам. Успехов!

И может, Вас и в целом заинтересует аспект связи опиодиодной зависимости с социальным контекстом - например незаслуженно малоизвестноед но крайне информативное исследование про Крысиный парк (Rat park) Брюса Александера и все сопутствующие аспекты теории зависимости.

Reply


aconite26 September 28 2014, 11:28:21 UTC
Очень интересно, спасибо!
"прогресс науки не тогда начинается, когда все пишут по-новому (есть много примеров моды, бесплодно пролетающей), а когда перестают писать по-старому"
Вот это круто - не думала об этом, а ведь действительно так и есть.
Когда я училась на первой степени в 90-е, нам некоторые преподы говорили, чтобы мы не пользовались критическими источниками старее 1968-го года. Видимо по вот этой самой причине.

Reply


Leave a comment

Up