Дайджест аргументов "святых архивов"

[lannister1984]

Попал мужик в тюрьму. Заходит в камеру, а там зэки сидят, и один вдруг говорит «125!». Все такие смеются. Другой говорит «244!». Все опять смеются. Мужик в непонятках, подходит к пахану и спрашивает, а что здесь происходит. Пахан ему говорит: «А мы тут давно сидим, все анекдоты наизусть помним, мы их пронумеровали, и когда кто-то называет номер, мы

Comments

[tov_anton]

//документы просто могут начать рассыпаться в руках//
Ничего подобного! Вон, как новенькие (точнее старенькие, конечно)))

[25oktober_1917]

А в чем прикол этого документа?

[25oktober_1917]

А, типо, что на белой новой бумаге?

[murzatyi]

Браво!!!!
Прекрасная подборка, достойна активного использования!

[partagenocce]

Спасибо вам за систематизацию типичных приемов полезных идиотов, в их сползании с темы архивных подделок. Наше дело правое. Есть разоблачители с аудиторией в сотни тысяч подписантов на Ютубе, и с миллионными просмотрами, тысячами комментариев под каждым материалом. Но даже они не достигают своих целей. Невозможно переубедить "полезных идиотов". При этом количество этих разоблачителей единицы. Левые ЛОМы не торопятся воспользоваться лежащими на поверхности и кричащими аргументами. Не их это дело, говорят они. Им "массы качать нуно" ... но качать получается у них исключительно
почему-то на ЭсЭровский терроор(( .

Это не значит, что нам нужно посыпать голову пеплом, и прекращать или ослаблять наши усилия в разоблачении архивных подделок.

[lannister1984]

Пожалуй, про аргумент насчет того, что любой после 75 лет может посмотреть на дело любого, даже если он не родственник, я бы добавил в следующую часть дайджеста:

1. Это явно противоречит законодательству о персональных данных. То есть кто-то может посмотреть на дело репрессированного, обнаружить там помимо 58-й статьи еще статьи о мужеложестве и растлении малолетних, и затем начать писать в соцсетях, что такой-то - внук педераста и педофила, я лично его дело просмотрел. Т.е. когда ссылаются на то, что вот прокуратура Молдавии опубликовала двадцать томов приговоров троек - а разрешения от родственников репрессированных они получали? Да вы попробуйте сейчас в тех же Европе или США получить доступ к делам 20-30-х на людей, родственником которых вы не являетесь.

2. Обычно ссылаются на закон, который регламентирует документы до 75 лет. Из этого делают вывод автоматом, что это значит, что после 75 лет можно все по закону. Это не так - должен быть закон, регламентирующий явно работу с документами старше 75 лет. Не дадите ссылки на

[tov_anton]

Ссылка внизу, но этот межведомственный приказ не рекомендую использовать. Всякие адепты архивов уже придумали, что на это отвечать. Они там тоже увидели в пункте 6 "з" 75 лет и цепляются за них изо всех сил.
https://base.garant.ru/12149362/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/

[ext_2901447]

Ну мне в своё время архив Смоленского ФСБ без проблем прислал выписку из дела Ольги Волковой.

Но это только прибавило веселья, потому что в той выписке была ТРЕТЬЯ версия даты её расстрела.

[arit_09]

Это прям не докУмент, а сказка! Я долго смеялась.)

[ext_6139606]

Большой спасибо за данный материал!