А что тут говорить? Чем больше времени проходит, тем более пугающими должны быть заявления политиков, чтобы обратили внимание, чтобы напечатали. Сегодня, через 16 лет, Дихтер говорит про смертную казнь. Еще через 4 года про казнь предков и потомков до третьего колена начнет говорить, лишение гражданских прав и вообще статью чсвн. На двадцатипятилетнюю годовщину можно будет еще как-нибудь поглумиться, запретить фамилию Амир, например, ну или штрафом обложить всех однофамильцев, не пожелавших перезваться в Рабиных.
А вообще сегодня забавно было: на решет бет анонс очередной датный, и там фраза "Ицхак Рабин был единственным лидером движения за социальную справедливость, и Игаль Амир, по сути, предотвратил социальную революцию в стране". Первая мысль - надо же, хоть что-то про Амира хорошее сказали, признали такую заслугу перед государством.
Да, про Рабина как борца за социальную справедливость - это новый такой модный тренд:). Не раз слышала. Это сейчас пытаются раскрутить. Один из организаторов митинга, который должен был состояться сегодня, говорил, что летние события (палаточные) напоминают ему дни Рабина, когда жить было хорошо и была надежда, что станет еще лучше...
А про Дихтера - понимаете, Лена, это же политик, ищущий популярности, и на фоне народных настроений после освобождения террористов он считает нужным и возможным назвать как заслуживающих смертной казни - двух человек... Что можно сказать о ситуации в обществе на этом основании?
Верно, конечно, что он идиот (показательно, кстати, что такому человеку приписывают роль в хитроумном заговоре по ликвидации главы правительства). Но у него же есть советники по связям с прессой, помощники и т.п. Это человек, претендующий на роль главы второй или третьей партии. Ну, что он до такой степени стихийно взял и ляпнул?
Напомните о террористах, ответственных за "Жертвы Мира", и о тех, кого отпустили взамен Шалита. Скажите, что раз их отпустили, значит, и Амира надо отпустить. Но его никогда не отпустят, потому что сам факт его освобождения будет означать тотальный крах всей левацкой и олеваченой элиты, которая готова освободить всех арабских недочеловеков-убийц взамен на продление собственного царствования.
Мне один знакомый доброходчиво, шепотом сказал: "А как ты вообще не боишься писать в журнал жене Амира? Журнал-то под колпаком - оно тебе надо?" Я бы на вашем месте вообще бы не общался с журналистами. Они вас как собачку из цирка показывают, а потом низкими голосами морализируют: "видите, чудовище еще и говорить умеет". Интервью с вами - часть промывки мозгов, не по вашей вине, разумеется. Мозги у народа вымыты подчистую, вон, скоро нас арабы голыми руками возьмут, не смотря на ядрену бомбу...
По поводу своего журнала я тоже слышала всякие параноидальные идеи. Но это все же экзотика:))). На интервью я ходила тогда, когда это было нужно - когда велась судебная борьба за разрешение на брак. На размазывание меня по стенке в СМИ это не влияло, оно было и так, и ничуть не меньше. Вреда от этого не было, пользы - когда как; было бы больше, будь я поопытней или располагай собственным пиарщиком. Но - что есть. Сейчас не хожу, поскольку не надо, смысла нет, а если будет смысл и позовут - снова пойду, хотя удовольствие маленькое, прямо сказать... Но есть и другой жвнр: когда тебе задают короткие вопросы не на теле- или радиоинтервью, а спрашивают отклика по телефону или по переписке; не вижу никакой причины молчать, когда есть что сказать.
Ну, если будет доказано, что это не убийство, а только покушение на убийство, а Рабин умер не от его пуль, то Игаля должны освободить, свое он, в таком случае, уже отсидел. А значит, они помогают освободиться самому ненавидимому истеблишментом человеку (таким он все равно останется, даже если будет доказано, что убил не он). Ну как-то так. Вообще, стараться понять логику "конспираторов" - дело неблагодарное. А самое главное, что, кроме как чесать языком, да и то два раза в год, они вообще ничего не хотят делать.
честно - ужас. так задним числом может чего еще захочется. если рабина приравняли к 6 миллионам заживо уничтоженных - то я перестаю вообще что то понимать. террористов стреляющих в детей и беременных жен отпустили домой, а потренироваться со смертной казнью надо на оставшихся в застенках своих. может введем казнь правителям предавшим свой народ? разворовавших казну и унизив моральный облик правителя перед лицом мирового сообщества. чё так мелко : одной овцой отбрехаться хотят? тех кто имасам горло резал вот на них пусть попробуют. а амир свой суд прошел. дважды ни в одной разумной стране не судят за одно преступление.
Ну, это не то что бы конструктивное предложение; ясно, что сейчас никто смертную казнь не введет. Но само по себе очень показательно.
Кстати, по поводу всех этих требований смертной казни террористам, типа письма про убийц семьи Фогель: семье сочувствую -нет слов, но само требование я бы не поддержала. В наших реалиях это ни во что не выльется, кроме популизма и очередного выпуска паров.
Comments 182
А вообще сегодня забавно было: на решет бет анонс очередной датный, и там фраза "Ицхак Рабин был единственным лидером движения за социальную справедливость, и Игаль Амир, по сути, предотвратил социальную революцию в стране". Первая мысль - надо же, хоть что-то про Амира хорошее сказали, признали такую заслугу перед государством.
Reply
А про Дихтера - понимаете, Лена, это же политик, ищущий популярности, и на фоне народных настроений после освобождения террористов он считает нужным и возможным назвать как заслуживающих смертной казни - двух человек... Что можно сказать о ситуации в обществе на этом основании?
Reply
Reply
Reply
Мне один знакомый доброходчиво, шепотом сказал: "А как ты вообще не боишься писать в журнал жене Амира? Журнал-то под колпаком - оно тебе надо?" Я бы на вашем месте вообще бы не общался с журналистами. Они вас как собачку из цирка показывают, а потом низкими голосами морализируют: "видите, чудовище еще и говорить умеет". Интервью с вами - часть промывки мозгов, не по вашей вине, разумеется. Мозги у народа вымыты подчистую, вон, скоро нас арабы голыми руками возьмут, не смотря на ядрену бомбу...
Reply
На интервью я ходила тогда, когда это было нужно - когда велась судебная борьба за разрешение на брак. На размазывание меня по стенке в СМИ это не влияло, оно было и так, и ничуть не меньше. Вреда от этого не было, пользы - когда как; было бы больше, будь я поопытней или располагай собственным пиарщиком. Но - что есть. Сейчас не хожу, поскольку не надо, смысла нет, а если будет смысл и позовут - снова пойду, хотя удовольствие маленькое, прямо сказать...
Но есть и другой жвнр: когда тебе задают короткие вопросы не на теле- или радиоинтервью, а спрашивают отклика по телефону или по переписке; не вижу никакой причины молчать, когда есть что сказать.
Reply
Reply
Reply
Не вижу логики. Каким это образом, собственно, требование повторного суда можно расценивать как поддержку убийства?
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, по поводу всех этих требований смертной казни террористам, типа письма про убийц семьи Фогель: семье сочувствую -нет слов, но само требование я бы не поддержала. В наших реалиях это ни во что не выльется, кроме популизма и очередного выпуска паров.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment