(Untitled)

[larissat]

Лейтмотив сегодняшней френдленты: давайте отделим одно от другого. Неважно, был Рабин хорошим или плохим, важно, что убивать плохо. Или наоборот: убивать плохо, но из этого ничего не следует относительно самого Рабина и его наследия. Как говорится, мухи от котлет.

Дело, однако, в том, что при таком отделении вообще невозможно понять, что произошло.

Comments

[evgenybe]

Позавчера была очень интересная передача по историческому каналу про Рабина. И первая часть была о внеслужебном расследовании улик по делу. Боже! Сколько неправды наворочено. Причем к неправде я также отношу и умолчания о том, что эксперты могли сказать, но не сказали.

А Инону мазаль тов!!! Со всеми датами и еврейскими и нееврейскими.

[larissat]

Спасибо:). А что за передача? Вы не могли бы подробнее, если Вам не трудно - кто сделал, какое внеслужебное расследование? Телевизор я не смотрю; даже не знаю, что это - исторический канал.

[krimsky]

רצח רבין - תיק לא-סגור

[larissat]

А, так это, наверное, повторение того, что когда-то показывали по второму каналу (кажется, в 2005 году)? Там был следователь, по имени Алекс Пелед, если не ошибаюсь?

[drijka]

מזל טוב לינון!

[larissat]

Спасибо:).

[oskark]

Умница Амитай! Спасибо за интервью.

[larissat]

Да, молодец.

[igorla]

Рабин был разным. Но убивать действительно плохо - как по моральным, так и по практическим соображениям ;)

Мазаль тов Инону!

[ursego]

убивать действительно плохо

А если кто-то целится в твоего ребёнка чтоб убить - ты не убъёшь целящегося?

Вот такое простое доказательство неверности утверждения, что убивать -это всегда плохо. Иногда очень даже хорошо.

[igorla]

A я и не писал "всегда", а речь шла о конкретном случае. Я уже высказывался по этому поводу в журнале Ларисы и не хочу заново поднмать спор, извини.

[ursego]

А этот конкретный случай именно "таким" и был - пусть не прямо, а косвенно.

[ursego]

сравнение с постом Гедальи

Первая мысль: Гедалья - жж-юзер... :-D

[larissat]

:)