Универсальный Селф-Ассистsolnyshko_aApril 30 2008, 08:48:01 UTC
Просто класс!!! Статья получилась что надо!!! Некоторые термины, правда нужно разбирать более медленно, но алгоритм прописан классно!!! Кстати, я для себя тоже нового немного подчерпнула ))) Я не знала, что при выборе н/р нужно соблюдать модальность!!! У меня обычно в качестве нейтральной выступало всё, что в голову придет!!! Молодец!!! Думаю, кто попробует это проделать обязательно напишут коммент сюда!!! По крайней мере, с таким пошаговым описание это сделать очень просто!!!
Re: Это был вопрос автору))lasgobMay 4 2008, 21:35:16 UTC
Наверно, "Вавейшн" Дж.Леонарда. Это первая изученная мной психотехника, в своё время буквально спасшая меня, и я продолжаю питать к ней самые нежные чувства.
И всё же я изобрёл (собрал) для своих нужд "Челнок", ибо, мне кажется, что внимание - это и есть едиственное непосредственное проявление Духа в Материи, а любые манипуляции телом (включая манипуляции дыханием) являются вторичными, производными от манипуляций вниманием.
(Честно говоря, не знаю, насколько понятен мой последний пассаж, но просто попробуй рефлексировать процесс любого действия. Возможно, Ты, как и я, осознаешь, что это действие есть рефлекторная реакция Твоего тела на определённый рисунок перемещений Твоего внимания)
Вообще, у меня есть гипотеза, что наиболее эффективный для каждого конкретного человека Селф-Ассист зависит от его ТИМа (психотип в Соционике, не знаю, насколько Ты в курсе, о чём речь). Есть похожие рассуждения в отношении техник НЛП у Р.Болстада и М. Хэмблетт ("НЛП в психотерапии"). В частности, может быть мой "Челнок" оптимален глвавным образом для
Психотип в соционике..leezunMay 5 2008, 17:45:26 UTC
"Селф-Ассист зависит от его ТИМа" - ты меня заинтересовал. Я не читала о психотипах,но пожалуй теперь прочту) В твоих текстах мне половина слов не знакома,но я догадываюсь о чем речь, потому что сама всегда интуитивно чувствовала,что сложно найти такую технику,которая была бы оптимальна для меня,для этого автор данной техники и я должны быть очень похожими людьми. Из всего прочитанного мне ближе всех Бодхи и его ППП,но я не стала тем не менее практиковать его технику на 100%,выборочно только..просто в его рассуждениях и руководствах к действию максимально все ясно и четко. Леонарда я не читала..стоит?) Спрошу у Гугла про Соционику)
Re: Психотип в соционике..lasgobMay 5 2008, 19:00:08 UTC
Ну, мой ответ на Твой вопрос насчёт Дж. Леонарда ("стоит?"), думаю, Ты и так знаешь(полное название книги, кстати: Джим Леонард, Фил Лаут "Ребёфинг. Как познать и использовать всю полноту жизни". Не знаю, есть ли она в сети).
Бодхи я в своё время просмотрел, но сердце не откликнулось. Мне показалось,что он проповедует некую "технику без техники", то есть рекомендует просто брать, и заменять отрицательную эмоцию положительной.
Техника - это ответ на вопрос "как". По сути, техника - это инструмент, посредник, катализатор, ускоритель естественных процессов. У него же, повторюсь, я техники не увидел - "что" без "как". Может,я чего-то не понял...
Будет желание - загляни ещё на форум Олега Матвеева
Comments 7
Статья получилась что надо!!! Некоторые термины, правда нужно разбирать более медленно, но алгоритм прописан классно!!! Кстати, я для себя тоже нового немного подчерпнула ))) Я не знала, что при выборе н/р нужно соблюдать модальность!!! У меня обычно в качестве нейтральной выступало всё, что в голову придет!!!
Молодец!!! Думаю, кто попробует это проделать обязательно напишут коммент сюда!!! По крайней мере, с таким пошаговым описание это сделать очень просто!!!
Reply
ближе тебе?
Reply
Reply
ближе тебе?
Reply
И всё же я изобрёл (собрал) для своих нужд "Челнок", ибо, мне кажется, что внимание - это и есть едиственное непосредственное проявление Духа в Материи, а любые манипуляции телом (включая манипуляции дыханием) являются вторичными, производными от манипуляций вниманием.
(Честно говоря, не знаю, насколько понятен мой последний пассаж, но просто попробуй рефлексировать процесс любого действия. Возможно, Ты, как и я, осознаешь, что это действие есть рефлекторная реакция Твоего тела на определённый рисунок перемещений Твоего внимания)
Вообще, у меня есть гипотеза, что наиболее эффективный для каждого конкретного человека Селф-Ассист зависит от его ТИМа (психотип в Соционике, не знаю, насколько Ты в курсе, о чём речь). Есть похожие рассуждения в отношении техник НЛП у Р.Болстада и М. Хэмблетт ("НЛП в психотерапии"). В частности, может быть мой "Челнок" оптимален глвавным образом для
Reply
о психотипах,но пожалуй теперь прочту)
В твоих текстах мне половина слов не знакома,но я догадываюсь о чем речь,
потому что сама всегда интуитивно чувствовала,что
сложно найти такую технику,которая была бы оптимальна для меня,для этого
автор данной техники и я должны быть очень похожими людьми.
Из всего прочитанного мне ближе всех Бодхи и его ППП,но я не стала тем
не менее практиковать его технику на 100%,выборочно только..просто в его
рассуждениях и руководствах к действию максимально все ясно и четко.
Леонарда я не читала..стоит?)
Спрошу у Гугла про Соционику)
Reply
Бодхи я в своё время просмотрел, но сердце не откликнулось. Мне показалось,что он проповедует некую "технику без техники", то есть рекомендует просто брать, и заменять отрицательную эмоцию положительной.
Техника - это ответ на вопрос "как". По сути, техника - это инструмент, посредник, катализатор, ускоритель естественных процессов. У него же, повторюсь, я техники не увидел - "что" без "как". Может,я чего-то не понял...
Будет желание - загляни ещё на форум Олега Матвеева
http://ability.org.ru/index.php?act=idx
У него есть и о Соционике, и о Саентологии, и о Славинском, и о связях между ними.
Reply
Leave a comment