Мы и язык

[latifaschwalbe]

Итак, отрывок из заключительной главы книги «Хлопок одной ладонью» Кукушкина:

«Что же такое человек? С точки зрения нашего генетического прошлого мы рабы собственной половой линии, роботы, запрограммированные на питание и размножение. С точки зрения нашего меметического настоящего мы - стадия жизненного цикла культурных единиц, рабы дискурса,

Comments

[egovoru]

"Любая физическая система по определению делает то, что ей вздумается, то есть то, к чему она стремится"

Это аристотелевская позиция, от которой мы вроде бы давно отказались: теперь мы рассуждаем о причинах, а не о стремлениях.

[latifaschwalbe]

Это, конечно, в большей степени вопрос к Кукушкину - что именно он имел ввиду, так выразив свою мысль, но я все же предположу, что здесь не был вложен такой прямой смысл (ну или я переосмыслила это на свой лад?)

Если углубиться в философию, то, как я думаю, между дискретной причиной (теоретической элементарной единицей причинности) и "стремлением" не будет фактической разницы.
В таком случае, если мы рассмотрим выделенный нами макрообъект как итоговую сумму причин с направлением, то тоже вроде ничего не изменится. Это, конечно, если не вкладывать в понятие стремления какой-то телеологической интенции.

[egovoru]

Насколько я понимаю, цель и причина - это просто наши разные способы описания одного и того же, но причинность оказалась более плодотворной, чем телеология.

[latifaschwalbe]

Безусловно. Но язык достаточно консервативен, он не успевает за новым мышлением должным образом:)