Leave a comment

Comments 25

ikrometoff August 25 2016, 18:50:31 UTC
Сентенция про вторую древнейшую исключительно точно описывает ментальность г-на Доренко. Что касается позиционирования, то это вопрос коньюктуры рынка в отдельно взятой студии. Будучи мастером профессии, сей консерватор может в три фразы перетечь хоть к ЛГБТ риторике, но за это пока не башляют.

Reply

lavrinenkoe August 28 2016, 23:58:11 UTC
думаете, это только деньги без души? Нет, мне кажется, он любит свою профессию )

Reply


pravdoiskatel77 August 25 2016, 19:14:11 UTC
Рогозин и Доренко на Майдане. Интересное кино http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12152646.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social

Reply

mkarev August 25 2016, 20:46:03 UTC
Продажные оба, флюгерят по обстоятельствам тем и живут

Reply


mkarev August 25 2016, 20:44:20 UTC
Индивидуализм - зло. Как известно всякая история народа начинается с преодоления его разобщенности, и дальше к великим делам. А раздробленность является признаком упадка. И г-ну Доренко не мешало бы узнать, что в его любимых США очень сильно хотят 2-ю поправку отменить и загнать народ в стойло. Сильным может быть только государство, а не отдельный гражданин, хоть бы и на танке.

Reply

lavrinenkoe August 28 2016, 23:14:59 UTC
Ну, поправку, допустим, не отменят, но гайки закручивают уже от души. Насчёт индивидуализма согласен.

Reply


urruk_hai August 27 2016, 13:38:16 UTC
Господа , а вы в курсе что в проникнутой культом индивидуализма Америке , нет структуры , подобной МЧС ? Что розыск и спасение пропавших на природе берут на себя волонтёры ? Что снаряжение эти волонтёры покупают за свои деньги , а на повышение квалификации тратят своё личное время ? Что максимум что они получают - бесплатное питание при проведении поисково-спасательных работ ? И при всём при этом конкурс в эти самые волонтёры как в МГИМО при СССР .
А ликвидацией последствий стихийных бедствий занимается Национальная гвардия - ровно такие же волонтёры, сиречь добровольцы , только с углублённым изучением воинских дисциплин .
Индивидуализм это уважение к себе , а не неуважение к окружающим . Соблюдение своих личных интересов намного эффективнее в условиях кооперации и сотрудничества с другими индивидуалистами . "Есть много проблем , неразрешимых для одного , которые двое даже на заметят".

Reply

das_foland August 27 2016, 18:29:15 UTC
Спасибо за разъяснение.
А я-то думал, почему во время ЧС у них постоянно нацгвардию дёргают, её же предназначение несколько в другом...

Reply

lavrinenkoe August 28 2016, 23:50:26 UTC
тут, в основном, товарищи. То, что в США нет МЧС ни к чему хорошему не приводит. Мы это видели по результатам урагана "Катрина" и по тому, что творилось в Новом Орлеане.

Мне кажется, это показательно.

Атомизированное общество распадается в пыль, как только из такого общества исчезают представители власти.

Кооперация, это уже не индивидуализм, а коллективизм )) При чём тут уважение?

Reply


kuhati August 27 2016, 14:45:00 UTC
А что плохого в том, что человек обладает частной собственностью и в разумных рамках защищает ее от посягательств какого-нибудь преступника? А если переводить контекст на бизнес, то в России предприниматель постоянно рискует столкнуться с рейдерским захватом, причем, со стороны лиц, опекаемых властью.

Reply

lavrinenkoe August 28 2016, 23:42:55 UTC
В какой-то момент истории человечества частная собственность на средства производства была очень прогрессивной и нужной штукой. Но со временем стало понятно, что частная собственность - это инструмент эксплуатации человека человеком и поэтому она мешает большенству раскрыть свои творческие способности.

Вопрос не в самой частной собственности, а в эксплуатации и в отчуждении. Причём, в отчуждение не только труда наёмного рабочего капиталистом, а и в отчуждении человека от его родовой сущности, что гораздо важнее ( ... )

Reply

kuhati August 30 2016, 15:49:48 UTC
Каким образом частная собственность мешает раскрывать таланты? Как раз в капиталистических странах система выстроена таким образом, что профессиональные качества и способности позволяют идти вверх. При социализме же все сводилось к Госплану. Люди, не вписывающиеся в его рамки, третировались и подвергались остракизму. Вспомните Бродского, Пастернака и т.д.

Да, в 90-х крупные предприятия оказались в руках узкой кучки приближенных к президенту лиц. Залоговые аукционы - это, вне всякого сомнения, грабеж, и призывы к пересматриванию итогов приватизации совершенно справедливы. Но не все бизнесмены - воры, сколотившие состояние за счет мошеннических схем. Многие строили свои компании с нуля, поднимают ВВП, создают рабочие места, платят налоги.

А то, что Доренко - не журналист, а беспринципная проститутка, стало ясно еще в конце 90-х. Но от него есть и польза - его речи выдают реальные цели и интересы тех, кто за ним стоит.

Reply

lavrinenkoe August 31 2016, 10:43:39 UTC
>>Каким образом частная собственность мешает раскрывать таланты ( ... )

Reply


Leave a comment

Up