Пункт 2 График явно демонстрирует, что первые несколько месяцев платежи по валютным кредитам были сильно меньше, чем в рублях. На момент взятия кредита заемщик думал о сиюминутной выгоде, о продолжении графика он не мог знать. Рассказывать постфактум, что заемщик "переплатил" - некоректно. Если же взять сферического валютного заемщика образца 2007, то суммарно за 8 лет он заплатил в рублях меньше, чем если бы брал рублевую ипотеку сразу.
Пункт 3 Если продолжить такое рассуждение, то давайте перестанем платить пенсии. Лучше рабочим людям оплатим ипотеки, они потом больше налогов принесут.
Пункт 4 Люди осознано взяли рискованный продукт, риск сыграл. Причем нельзя сказать, что такой скачек нельзя было спрогнозировать, перед глазами был 98 год. А теперь вы в том числе требуете списания части долга. То есть компенсируете за счет банка/государства тот риск, который давал скидку по ставке по сравнению с рублевыми кредитами
( ... )
Всё так, но ключевое соображение, на котором строится программа Дмитрия - это "Идеальный шторм". Т.е., валютные ипотечники перестанут платить банкам примерно в одно время, пойдут суды на истребование квартир в пользу банка, потом они все пойдут на рынок вторичного жилья, на котором упадут цены, в результате у банков образуется огромная дыра (по расчётам Дмитрия, 135 млрд), которую бюджет будет вынужден закрыть, чтобы не рухнула банковская система. Я не готов спорить или соглашаться с его расчётами, но этот риск нужно как минимум принимать во внимание. Предлагаемый вариант защищает от этого риска, и в этом его плюс. Таким образом, полагаться просто на банкротство можно только если убрать этот риск, либо перепроверкой расчётов, либо ещё какими-то методами. А иначе это уже все мы будет играть в рулетку: повезёт/не повезёт.
"Заемщики большей частью хотят получить халяву по списанию долга" Ну вот надо это как-то подсчитать. Ощущения - это очень ненадёжно.
"продаются с большим дисконтом" Вот именно же. Чем дешевле продаётся квартира, тем больше денег недосчитывается банк. На рынок жилья в данный момент наплевать. Утверждение в том, что банки, продав квартиры, останутся всё равно в глубоком минусе, с которым бюджету придётся что-то делать.
"сохранение квартир для заемщиков" Я не считаю это первоочередной целью. Разве что в качестве 4-5 приоритета можно о ней говорить. В первую очередь, на мой взгляд, нужно смотреть по тому, сколько денег в конечном итоге придётся выложить из бюджета по тем или иным причинам.
Еще к вопросу о валютных ипотечниках. Несколько лет назад были лесные пожары, когда погорели дома и тогда Путин отдал приказ отстроить новые комфортабельные для тех, чьи дома сгорели
( ... )
Если поднимать все свои обиды, лучше от этого никому не станет. Из-за того, что кто-то любит погонять, скорая поехала на ДТП, и умерла чья-то бабушка, не дождавшись помощи. Мир жесток, и в нём много непроработок, но отказывать в помощи 100% из-за того, что 50% из них менее ответственны, чем другие 50% - ошибочно. Люди на то и люди, чтобы половина из них была заметно более безответственна, чем другие, и дело властей как-то всем (ВСЕМ) помогать в их деле, не провоцируя дармоедство. Вот этим поиском решения и занимаются обсуждающие. А от поиска обиженных и виноватых пользы ну никому не будет, а так хотя бы ипотечникам помогут.
Дмитрий, еще хотелось бы услышать от вас, как представителя партии прогресса, поддерживаете ли вы капиталистические ценности, такие как незыблемость исполнения договора? Или партия прогресса в вашем лице хочет социализма?
Для меня это очень важный момент, поскольку с социалистическими ценностями, мне и многим другим представителям "креативного класса" с вами не по пути.
Скорее всего Партия Прогресса не против Конституции и её главы 7 Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
По крайней мере, всегда казалось, что ПП за то, чтобы улучшать жизнь как раз в рамках Конституции. Могу и ошибаться.
Я хочу достойную ставку по ипотеке, а не +5% к стоимости денег как сейчас. В адекватных странах банки могут ограничиться +1% у нас риски по населению такие, что банки закладывают 5%
Comments 32
Reply
Reply
Пункт 2 График явно демонстрирует, что первые несколько месяцев платежи по валютным кредитам были сильно меньше, чем в рублях. На момент взятия кредита заемщик думал о сиюминутной выгоде, о продолжении графика он не мог знать. Рассказывать постфактум, что заемщик "переплатил" - некоректно. Если же взять сферического валютного заемщика образца 2007, то суммарно за 8 лет он заплатил в рублях меньше, чем если бы брал рублевую ипотеку сразу.
Пункт 3 Если продолжить такое рассуждение, то давайте перестанем платить пенсии. Лучше рабочим людям оплатим ипотеки, они потом больше налогов принесут.
Пункт 4 Люди осознано взяли рискованный продукт, риск сыграл. Причем нельзя сказать, что такой скачек нельзя было спрогнозировать, перед глазами был 98 год. А теперь вы в том числе требуете списания части долга. То есть компенсируете за счет банка/государства тот риск, который давал скидку по ставке по сравнению с рублевыми кредитами ( ... )
Reply
Я не готов спорить или соглашаться с его расчётами, но этот риск нужно как минимум принимать во внимание. Предлагаемый вариант защищает от этого риска, и в этом его плюс.
Таким образом, полагаться просто на банкротство можно только если убрать этот риск, либо перепроверкой расчётов, либо ещё какими-то методами. А иначе это уже все мы будет играть в рулетку: повезёт/не повезёт.
Reply
Reply
Ну вот надо это как-то подсчитать. Ощущения - это очень ненадёжно.
"продаются с большим дисконтом"
Вот именно же. Чем дешевле продаётся квартира, тем больше денег недосчитывается банк. На рынок жилья в данный момент наплевать. Утверждение в том, что банки, продав квартиры, останутся всё равно в глубоком минусе, с которым бюджету придётся что-то делать.
"сохранение квартир для заемщиков"
Я не считаю это первоочередной целью. Разве что в качестве 4-5 приоритета можно о ней говорить. В первую очередь, на мой взгляд, нужно смотреть по тому, сколько денег в конечном итоге придётся выложить из бюджета по тем или иным причинам.
Reply
Reply
Люди на то и люди, чтобы половина из них была заметно более безответственна, чем другие, и дело властей как-то всем (ВСЕМ) помогать в их деле, не провоцируя дармоедство. Вот этим поиском решения и занимаются обсуждающие. А от поиска обиженных и виноватых пользы ну никому не будет, а так хотя бы ипотечникам помогут.
Reply
Reply
Reply
Много предложений как будто не дописаны, прочитайте текст ещё раз.
Reply
Для меня это очень важный момент, поскольку с социалистическими ценностями, мне и многим другим представителям "креативного класса" с вами не по пути.
Reply
По крайней мере, всегда казалось, что ПП за то, чтобы улучшать жизнь как раз в рамках Конституции. Могу и ошибаться.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment