О расследовании

[lawer_pravnik]

О расследовании.

Премьер-Министр Малайзии задает непростые и справедливые вопросы на тему расследования катастрофы МН17. Почему Малайзию - а самолет летел под их флагом - не допустили к расследованию катастрофы? Почему их мнение не было учтено? Почему именно в этом расследовании так явно нарушались общепринятые международные правила? Почему ФБР

Comments

[vsatman888]

Если не секрет, а что за мнение Малайзицев , которое не учли?? и какие правила расследований нарушали, я в общем следил за этим в 14-15 годах, и вроде бы все выглядело разумным..

[lawer_pravnik]

Из Википедии

[vsatman888]

То есть собственно в расследовании причин катастрофы , которое проводилось DSB (в рамках расследования по нормам ICAO ) Малайзия принимала участие. Так??
и к нему у них нет претензий?? а вопросы только к уголовному расследованию Нидерландов, кто именно запустил Бук?
и кто мешает Малайзии провести собственное уголовное расследование по поиску лиц, запустивших Бук? если у него есть вопросы, кстати какие??
он не согласен с видеоматериалами , которые показала JIT о движении Бука в Донецке или расшифровкой радиопереговоров ополченцев??

[lawer_pravnik]

ПРичины катастрофы можно было определить и без расследования по нормам ИКАО - попадание ракеты как причина катастрофы - спасибо кэп.
Самый цимес же в том кто запустил ракету. И именно об этом расследовании говорит премьер.

[red_ptero]

Какие общепринятые международные так явно нарушались правила в этом расследовании?
Можно поподробнее?

[none_smilodon]

Я вижу четыре знака вопроса. Из них первый не уверен что правда. Второй как бы говорит о том, что Малайзия либо врет, либо лукавит. Какое пригодное к учтению мнение может быть у страны, которую якобы не допустили к расследованию и которая следовательно имеет якобы доступ только к досужим вымыслам? Третье явная ложь, поскольку история со сбитым Россией Боингом такой форс-мажор что общепринятных правил ее расследования быть не может.

Ну и четвертое не вопрос, а словесный понос. ФБР явно не обязана отчитываться перед разными shit holes почему тот или иной вопрос вызвал интерес (если такой факт конечно имел место быть). В общем и целом, ответы на вопрос никак не меняют логику расследования, потому действительно риторические.

[lawer_pravnik]

ФБР нет никакого дела до данной катастрофы, так как граждан США на борту не было. И как ФБР не обязана отчитываться, так и шит хоулс не обязаны ничего им предоставлять.

Что до расследования - создание международной следственной группы без участия страны, чей самолет был сбит - ....

[none_smilodon]

Почему вы решили, что единственное возможное основание для интереса ФБР к подобному делу: гибель граждан США?

Какая разница кто создавал международную следственную группу, если Малайзии (как я понял из этого обсуждения) таки предоставили доступ к ее материалам? Вы уверены что знаете все подробности создания этой следственной группы?

UPD: В отношении граждан США, вы оспариваете правдивость этой информации, или признаете себя некомпетентным в теме? Что вы сделали, для того чтоб изучить тему перед тем как писать этот текст?

[dakto]

Вы либо невнимательны, либо подменяете понятия: было сказано не о "проявлении интереса ФБР к этому делу" а о попытке изъять вещдоки по делу в свою пользу. С какой целью - неизвестно, да и не важно.

[aesfui]

Хорошо, что мировые авиакомпании отвернули трафик от Украины - тамошние и за третьим не постоят, лишь бы выбить себе какие-то преференции.

[none_smilodon]

Интересно, почему кацап не может не врать? Вот какой психический или генетический брак заставил вас так нелепо наврать? Вы же ничтожество, вы это понимаете?

[deadpack]

Запости картинку из Флайт Радара. Сразу станет понятнее, что твой собеседник имел в виду.

[ext_3547681]

Не будучи ни разу сторонником никакой версии, обязан обратить внимание на то, что трафик самолётов над Украиной ничуть не меньший, чем в среднем над Россией

[whiteferz]

Это, конечно, не моё собачье дело, но серьезность тем и квалификация владельца журнала, имхо, мало соответствуют внутренним коммуникативным политикам.

[none_smilodon]

Это ты типа склоняешь автора подтереть комментарии и забанить участников, подхалим?

Жалкий, жалкий интриган.

[deadpack]

Не, а почему б тебя не забанить?

[none_smilodon]

Потому-что это ЖЖ придурок. Тут банят только неудачники.