Оригинал взят у penkin в О здравомыслии В последнее время сложно стало говорить с людьми. Даже с друзьями. Даже с умными. Даже с умными друзьями
( Read more... )
да. внятно. из той же серии, что и комментарий Сергея Пархоменко по поводу Олимпиады (простите за длинную цитату): ...все разговоры про Олимпиаду - это тест на здравый смысл, тест на способность человека сегментировать то, что происходит у него в его собственной голове, и как-то разделить разные, не связанные между собою сюжеты, или связанные очень косвенно, или связанные достаточно сложным, непримитивным образом. И обсуждать их по отдельности, обсуждать каждый из них по существу.
имхо, и раньше было точно так же - с клип-мышлением, и щас оно же. мыслят штампами. чего им в голову напихали - с тем и ходят. а так как своя позиция жутко дорога, вот и ищут слова на предмет "свой-чужой". напомню: "От члена Партии требовалось, чтобы взгляды его были подобны верованиям древнего иудея, который, не ведая ни о чем, понимал лишь, что любой другой народ поклоняется «фальшивым богам». Ему и нужды не было знать, что богов этих зовут Ваал, Осирис, Молох, Астарта и т. д. Быть может, чем меньше он знал о них, тем лучше было для его правоверности"
Я это явление называю "наклеиванием этикеток". И оно мне тоже противно!
Ибо явления разносторонни. И оценки их ну никак не получаются однозначными.
Как-то даже странно, что в наше продвинутое в общем время так велико желание считать всех одноклеточными. Ты или тот, или не тот, или вообще - тебе не место...
Comments 14
из той же серии, что и комментарий Сергея Пархоменко по поводу Олимпиады (простите за длинную цитату): ...все разговоры про Олимпиаду - это тест на здравый смысл, тест на способность человека сегментировать то, что происходит у него в его собственной голове, и как-то разделить разные, не связанные между собою сюжеты, или связанные очень косвенно, или связанные достаточно сложным, непримитивным образом. И обсуждать их по отдельности, обсуждать каждый из них по существу.
Reply
Reply
мыслят штампами. чего им в голову напихали - с тем и ходят. а так как своя позиция жутко дорога, вот и ищут слова на предмет "свой-чужой".
напомню:
"От члена Партии требовалось, чтобы взгляды его были подобны верованиям древнего иудея, который, не ведая ни о чем, понимал лишь, что любой другой народ поклоняется «фальшивым богам». Ему и нужды не было знать, что богов этих зовут Ваал, Осирис, Молох, Астарта и т. д. Быть может, чем меньше он знал о них, тем лучше было для его правоверности"
Reply
И оно мне тоже противно!
Ибо явления разносторонни. И оценки их ну никак не получаются однозначными.
Как-то даже странно, что в наше продвинутое в общем время так велико желание считать всех одноклеточными.
Ты или тот, или не тот, или вообще - тебе не место...
Reply
Reply
Leave a comment