По поводу Ливана
Ответ на комментарий ув. NIKOLAMSU
Сейчас многие пытаются анализировать и давать прогнозы. Если абстрагироваться и убрать личную заинтересованность, - всё очень сложно.
Здесь не две стороны конфликта, Израиль и Хизбалла, а много участников и интересантов.
США давят на Израиль завершить войну. ЕС (Франция) традиционно опекает Ливан. Россия, изначально, хотела бы, чтобы война продолжалась (это отвлекает внимание и ресурсы от Украины), но внезапное наступление сирийской оппозиции, изменило расклад, и теперь, России выгодно перемирие, чтобы остатки (кстати, весьма внушительные) Хизбаллы, можно было бы перебросить в Сирию, на помощь Ассаду. Ирану нужно перемирие, чтобы спасти Хизбаллу - его самый важный и дорогой актив.
И я ещё не упомянул, Турцию, Саудовскую Аравию, Катар, Египет...
Внутри самого Ливана - с одной стороны, конечно, людям не нужны бомбардировки, с другой стороны, для более половины ливанцев, уничтожение Хизбаллы это огромная радость и избавление.
Внутри Израиля - мы расколоты почти как Ливан. Любое действие правительства назовут катастрофическим / предательским либо гениальным образцом государственного мышления (в зависимости от предпочтений комментатора), при этом не важно, что сделает правительство, одни и те же люди, будут обосновывать как перемирие, так и продолжение войны.
С точки зрения двух непосредственных участников, Израиля и Хизбаллы - обе стороны понесли серьёзные потери, как в живой силе (Хизбалла на порядок больше), так и экономические и репутационные (особенно Израиль). Обе стороны не достигли и малой части своих первоначальных планов (это особенно неприятно для Израиля). Обе стороны НЕ понесли фатальный ущерб (и это важно). При правильном руководстве, Хизбалла полностью восстановится за 4 - 5 лет, а Израиль значительно усилится и того быстрее. (Будет ли у нас правильное руководство - другой вопрос).
Продержится ли перемирие? По всей вероятности недолго.
Личное мнение, хорошо ли было идти на перемирие? Если судить только по открытым данным, то скорее нет чем да. Единственный аргумент в пользу перемирия, это то, что армейское руководство саботировало стратегическое наступление, а бессмысленно терять людей топчась в трёх километрах от границы - слишком дорогая цена.
В то же время, я не знаю подробностей: чем нам угрожали США, а может, что мы у них выторговали, какие были договорённости с другими странами - интересантами и проч.