Про паразитов и людей.
Когда я учился в университете, был у меня преподаватель по экологии и зоологии позвоночных, Бабушкин Геннадий Михайлович. Лекции у него были несколько, гм, необычными. Экспрессия на них зачастую зашкаливала. Доходило даже до разыгрывания повадок позвоночных в мимике и жестах. Короче, скучно нам не было.
И было у Геннадия Михайловича два пунктика: насчёт колбасы и насчёт паразитов. Вопрос неудовлетворительного качества современной колбасы вставал буквально на каждой лекции, к месту и не к месту. Мол, на каком-таком картонно-рубероидном заводе её нынче производят и так далее. Ну вот задевало его очень, что колбаса стала невкусная и некачественная.
А насчёт паразитов - это уже было несколько ближе к теме курса. Просто, по мнению Геннадия Михайловича, чуть ли не половина из тех, кто у обывателя паразитами считается, с точки зрения науки биологии паразитом совсем не является. Ну, например, пиявки, комары и летучие мыши-вампиры - это очень даже хищники и совсем-совсем не паразиты, ибо не живут постоянно на теле хозяина ни на одной из стадий своего развития, а добычу разыскивают каждый раз новую и делают это очень даже активно. "Вот что, балбесы", - стращал он нас на лекциях, - "ежели мне кто-нибудь из вас, юных дарований, на экзамене назовёт пиявку паразитом - сразу пойдёт хмурый готовиться к пересдаче! Как это, как это!?"
Вот это самое "какэтокакэто" - произносилось всегда быстро, слитно и с выпученными глазами - было любимой присказкой на все случаи жизни.
"Но позвольте," - возмутится на этом месте внимательный читатель, - "Каким образом пиявки присосались к зоологии позвоночных? Что это ты нам тут порожняк втираешь, редиска?" Ну да, к зоологии позвоночных они никак не присосались, а вот к экологии, по которой экзамен имелся в виду, паразитизм, как одна из форм взаимоотношений организмов друг с другом, очень даже относился.
И, знаете, угрозы оказались действенными - отложилось в голове железно и по сию пору.
Логика у Геннадия Михайловича была простая и логичная: паразиты не ищут жертву активно - раз (они просто пассивно сидят/висят на/в организме хозяина); паразиты всегда устроены проще, чем их свободноживущие родственники - два, как раз по той самой причине, что пищу не нужно стараться разыскивать - вот же она. Причём упроститься паразит может до полнейшей деградации, вплоть до почти полной утраты органов чувств и опорно-двигательной системы.
А если "паразит" регулярно и активно рыщет/плавает/летает в поисках пищи, а в его организме незаметно никаких признаков дегенерации - то он совсем не паразит, а очень даже хищник, такие дела.
Так вот. Попал я полчаса назад в Википедию, на статью о паразитизме. И кого же я там вижу в качестве главных примеров паразитических организмов? Правильно: комара, пиявку и летучую мышь-вампира. Из шести картинок с примерами половина сразу и полностью мимо. А самых ярких наимахровейших наипаразитарных паразитов, вроде вот таких красавцев, нетути. Бедных летучих мышек даже обозвали "единственными облигатными паразитами среди теплокровных животных", лол.
Руки было потянулись повыкидывать из статьи всю эту ересь, так ведь придётся дописывать утраченное, а так лень...
Update.
Всё гораздо хуже, чем я думал. Вся эта чушня из Википедии уже благополучно перекопирована слово в слово по всему рунету, даже с теми же самыми картинками. В частности я очень хотел выяснить, откуда растут ноги у феерического бреда про "Биотрофичный паразитизм обычно является весьма успешным приспособлением. В зависимости от системы определений, около половины известных видов животных имеют как минимум одну паразитическую стадию в своем жизненном цикле" (выделение моё). Ничего. Вообще ни-че-го, только копи-паста из этой самой вашей Википедии.
Сказать, что я в печали - это ничего не сказать.
И было у Геннадия Михайловича два пунктика: насчёт колбасы и насчёт паразитов. Вопрос неудовлетворительного качества современной колбасы вставал буквально на каждой лекции, к месту и не к месту. Мол, на каком-таком картонно-рубероидном заводе её нынче производят и так далее. Ну вот задевало его очень, что колбаса стала невкусная и некачественная.
А насчёт паразитов - это уже было несколько ближе к теме курса. Просто, по мнению Геннадия Михайловича, чуть ли не половина из тех, кто у обывателя паразитами считается, с точки зрения науки биологии паразитом совсем не является. Ну, например, пиявки, комары и летучие мыши-вампиры - это очень даже хищники и совсем-совсем не паразиты, ибо не живут постоянно на теле хозяина ни на одной из стадий своего развития, а добычу разыскивают каждый раз новую и делают это очень даже активно. "Вот что, балбесы", - стращал он нас на лекциях, - "ежели мне кто-нибудь из вас, юных дарований, на экзамене назовёт пиявку паразитом - сразу пойдёт хмурый готовиться к пересдаче! Как это, как это!?"
Вот это самое "какэтокакэто" - произносилось всегда быстро, слитно и с выпученными глазами - было любимой присказкой на все случаи жизни.
"Но позвольте," - возмутится на этом месте внимательный читатель, - "Каким образом пиявки присосались к зоологии позвоночных? Что это ты нам тут порожняк втираешь, редиска?" Ну да, к зоологии позвоночных они никак не присосались, а вот к экологии, по которой экзамен имелся в виду, паразитизм, как одна из форм взаимоотношений организмов друг с другом, очень даже относился.
И, знаете, угрозы оказались действенными - отложилось в голове железно и по сию пору.
Логика у Геннадия Михайловича была простая и логичная: паразиты не ищут жертву активно - раз (они просто пассивно сидят/висят на/в организме хозяина); паразиты всегда устроены проще, чем их свободноживущие родственники - два, как раз по той самой причине, что пищу не нужно стараться разыскивать - вот же она. Причём упроститься паразит может до полнейшей деградации, вплоть до почти полной утраты органов чувств и опорно-двигательной системы.
А если "паразит" регулярно и активно рыщет/плавает/летает в поисках пищи, а в его организме незаметно никаких признаков дегенерации - то он совсем не паразит, а очень даже хищник, такие дела.
Так вот. Попал я полчаса назад в Википедию, на статью о паразитизме. И кого же я там вижу в качестве главных примеров паразитических организмов? Правильно: комара, пиявку и летучую мышь-вампира. Из шести картинок с примерами половина сразу и полностью мимо. А самых ярких наимахровейших наипаразитарных паразитов, вроде вот таких красавцев, нетути. Бедных летучих мышек даже обозвали "единственными облигатными паразитами среди теплокровных животных", лол.
Руки было потянулись повыкидывать из статьи всю эту ересь, так ведь придётся дописывать утраченное, а так лень...
Update.
Всё гораздо хуже, чем я думал. Вся эта чушня из Википедии уже благополучно перекопирована слово в слово по всему рунету, даже с теми же самыми картинками. В частности я очень хотел выяснить, откуда растут ноги у феерического бреда про "Биотрофичный паразитизм обычно является весьма успешным приспособлением. В зависимости от системы определений, около половины известных видов животных имеют как минимум одну паразитическую стадию в своем жизненном цикле" (выделение моё). Ничего. Вообще ни-че-го, только копи-паста из этой самой вашей Википедии.
Сказать, что я в печали - это ничего не сказать.