Про паразитов и людей.

[lazarus_long007]

Когда я учился в университете, был у меня преподаватель по экологии и зоологии позвоночных, Бабушкин Геннадий Михайлович. Лекции у него были несколько, гм, необычными. Экспрессия на них зачастую зашкаливала. Доходило даже до разыгрывания повадок позвоночных в мимике и жестах. Короче, скучно нам не было.

И было у Геннадия Михайловича

Comments

[o_huallachain]

Прочитала и очень удивилась.

Нас в школе учили так же, как ваш Геннадий Михайлович: паразит сидит на одном месте, примитивен и малоактивен. Это и в учебнике было.

Какой нафиг комар-паразит...

Интересно, что при этом как хищников комаров тоже не трактовали. А летучих мышей-вампиров вполне.

[lazarus_long007]

Ну а как их ещё трактовать: либо паразит, либо хищник, третьего не дано. Не фитофаги же они :)

[timyr_lan]

А в англицкой википедии та же фигня?

[lazarus_long007]

Нет, в аглицкой всё более-менее верно, сколь позволяет судить мой уровень владения языком. Комары там тоже упомянуты, но лишь как переносчики паразита плазмодия.

Примеры приведены верные, никаких пиявок и мышей. Сама статья куда более полная и научная.

http://en.wikipedia.org/wiki/Parasite

[vtosha]

Источников в статье маловато, приводится только один. Можно смело повыкидывать всё лишнее под тем предлогом, что известный вам более авторитетный печатный источник утверждает совсем иное. Кстати, а что бы вы посчитали авторитетным печатным источником, на который можно сослаться? (Подойдёт учебник или публикация.)

[lazarus_long007]

На самом деле всё очень сложно. Дело в том, что куда я не ткнусь, везде пиявки и комары - "временные паразиты". Цитата: "Временными паразитами называют те организмы, которые весь свой жизненный цикл развития совершают вне тела хозяина, используя последнего только в качество источника питания." Глупость какая-то. Волки с медведями тоже под это определение вполне подходят, ага - на лосях и оленях паразитируют. Правда, при определении хищника, источники добавляют слово "однократно". То есть, получается: если жертва сожрана насмерть - то это хищник, а если только слегка понадкусана - паразит. А уровень дегенерации, активности\пассивности и прочее, похоже, никого не волнует, кроме Геннадия Михайловича.

И я пока не нахожу ни единого источника, где было бы написано то, чему нас учили. То есть либо неправильно учили, либо одно из двух :)

[vtosha]

А его авторства печатные источники, кроме лекций, есть шанс найти? Монографии, учебники, статьи?
На самый крайний случай можно стянуть источники из англоВики, хотя это не так приятно.