Насколько я понимаю, исторически они появились в результате конструктивных ограничений объективов - виньетировали те. Но дефекту нашлось полезное применение.

Психофизиологи, или те, кто был до них, или кто-то в смежных областях выяснили, что человек рассматривает сцену (фотографию, картинку) начиная с самых ярких, самых резких, самых четких частей ( Read more... )

Я тоже могу так снимать

"Пейзажи у него, ИМХО, профессиональные, но не выдающиеся. Я тоже могу так снимать, если даже в городе N у меня выходили отличные кадры, которые можно поставить с работами цитируемого автора рядом без сомнений. Но мне хочется большему научиться, больше передавать снимком."

А я тоже могу управлять истребителем. В принципе.

Не ( Read more... )

Конечно-же говорил он не о ней, но каждый тут найдет что-то для себя и о может быть даже о себе. :)

Большинству наших современных портретистов суждено полное забвение. Они никогда не передают того, что видят. Передают они то, что видит публика, а публика не видит ровным счетом ничего.

Было бы ошибочно думать, что страсть, испытываемая при ( Read more... )

"Нежность".

Называя так фотографию Вы пытаетесь заставить зрителя увидеть там то, что Вам хочется, но не то, что там есть, ну или могло бы быть. И тем более не стоит снимать фото для названий.

"Я не профи".

Не стоит даже упоминать этого - все и так понятно, поэтому, - поберегите буквы!

О "юзерпичности".

Посмотрите как "юзерпик" (своего рода то, как автор хочет чтоб его видели, его представление окружающим себя) соотносится с тем, что снимает и показывает автор - на сколько надуман "юзерпик", на столько-же надуманно и фото. Казалось бы, что тут плохого? А то, что часто много думать вредно.

"Объектив пока китовый, чем и мучаюсь."

В самом первом приближении качество объектива определяет максимальный размер, в котором фото может быть напечатано. Ведь фотография художественная должна быть напечатана. Это "работало" и раньше, когда не было стабилизаторов, зумов и т.п. штук, это "работает" и сейчас. И если Вы снимаете для экрана компьютера ( Read more... )

О "спецэффектах".

Вы когда-нибудь видели фото, про которое Вы бы сказали, что оно хорошее потому, что размыто? А почему? А потому, что то, что "работает" в фото находится раньше всего того, что Вы с ним можете сделать. И если этого "чего-то" в фото нет, то улучшить его уже никак нельзя. А если оно есть, то и нерезким объективом оно не всегда

Об огромном вреде умной головы."Если Вы много думаете, то будете путаться в своих мыслях". Японская народная мудрость ( Read more... )

"Расскажите, где мои ошибки"

"дело в том, что новички просто не понимают, где изъяны и выкладывают с намерением услышать, где собственно допущены ошибки. но нет, тут же профаны сидят)"

Дело в том, что часто все фото и есть одна большая ошибка. Но Вам-же не нравится то, что о нем говорят плохо, и хочется услышать хорошее? Поэтому часто и не говорят ( Read more... )