Сколько же получают в Китае?

Oct 28, 2011 17:01

image Click to view



Передача "От Хрущева до Гайдара", а сравнивали все время с Китаем. Вот и Чубайс на 33 минуте 46 секунде
подчеркнуто внятно говорит: "Средняя зарплата в Китае для одного миллиарда 50 млн человек составляет 7 долларов в месяц". Хм, несколько неожиданно, да?

Хотя бы потому, что 7 долларов - это 45 юаней, а проезд в метро, например, стоит 2 юаня. ( Read more... )

Китай

Leave a comment

Comments 81

conceptualist October 28 2011, 13:39:05 UTC
Удивительно здесь не то, что слова Чубайса не имеют отношения к действительности, а тем, что в КНР такое высокое соотношение МРОТ и средней заработной платы. МРОТ составляет аж 75%! Это социализм похлеще европейского...

Reply

lburakova October 28 2011, 13:46:24 UTC
"Подлинность" китайского социализма действительно интересная тема. Надеюсь, что руки дойдут написать об этом в жж. А вот что касается такого соотношения, то, думаю, все просто. МРОТ устанавливают только некоторые крупные города, что не распространяется на большинство занятых.

Reply

conceptualist October 28 2011, 13:53:49 UTC
А 173 доллара за 2007 год - это данные по какому городу? Или среднее по тем городам, где он есть?

Reply

lburakova October 28 2011, 14:05:04 UTC
да, это среднее. МОТ не предоставляет данные по отдельным городам.

Reply


progressism October 28 2011, 20:17:54 UTC
Кадый человек имеет право на старческий маразм. Удивительно, что на ТВ приглашают людей, активно этим правом пользующихся.

P.S. но вообще в Китае более 50 миллионов человек живут менее, чем на 120 долларов год. Три-четыре Москвы адской нищеты.

Reply

lburakova October 30 2011, 06:55:38 UTC
Я, отнюдь, не отрицаю бедность Китая, и не утверждаю обратное. И то, что Китай бедный, не повод уверенно приводить ложные цифры.

Reply

уточнение progressism October 30 2011, 07:12:50 UTC
Господин Чубайс вряд ли привёл ложные цифры - либо он оговорился, либо он считает их реальными. В смысле - он либо не контролирует речь - либо вообще уже всю голову.

Reply

Re: уточнение lburakova October 30 2011, 07:14:55 UTC
Это еще хуже.

Reply


в месяц domitori October 30 2011, 04:57:45 UTC
Смотрю ролик. Чубайс говорит не просто "7 долларов", а "семь долларов в месяц".
Мне кажется, последние два слова существенны и их надо добавить в ваш пост.

Во время "перестройки", когда рубль стоил порядка цента, моя месячная зарплата была порядка доллара. Но насчет теперь - явный ляп. Никто в дискуссии не сказал "Гн.Чубайс, вы ошиблись". Низок уровень участников дискуссии. Орут вместо того, чтобы сделать пометки и потом указать, что оппонент врет. Модератору "минус".
Судя по ролику, Чубайс, как и другие путиноиды, не имеет понятия даже о порядках величин, о которых он говорит.
Вот линк о том, как лектор, считающий себя экономистом, приводит цифры о секстиллионах всякой всячины, не зная, десять в какой степени означает слово "секстиллион".

Reply

Re: в месяц lburakova October 30 2011, 06:51:13 UTC
Хорошо, добавлю. Но и так, в принципе, понятно, что з/п - ежемесячный показатель.
А про уровень передачи, конечно, невозможно не согласиться. Формат "скандалов, интриг, расследований" перебрался на все каналы. Смотреть такое - испытание.

Reply

Re: в месяц ksonin January 13 2012, 13:39:30 UTC
Всё-таки цифры МОТ - годовые. Чубайс сказал 12*7=84, то есть ошибся в три раза, а не в тридцать.

Reply

Re: в месяц lburakova January 13 2012, 14:48:44 UTC
Цифра МОТ, которая указана у меня, на которую есть ссылка, - месячный МРОТ, а не годовой (если пойти по ссылке на отчет МОТ, страница 118: данные по МРОТ в Китае в 2007 году, страница 119: примечание) .
Масштабы ошибки Чубайса я даже и не подсчитывала, но раз так хотите, то правда все-таки ближе к разнице в 30 раз, а не в три.
Если предположить, что Чубайс подразумевал не заработную плату, а доходы, то и на это можно привести данные, например, Карла Герта, написавшего книгу "Куда пойдет Китай, туда пойдет мир". Говоря о "страшной бедности" Китая Герт отмечает, что "почти полмиллиарда людей живут в крайней бедности - меньше чем на два доллара в день".
То есть, около 60 долларов в месяц, никак не 7.

Reply


prischelech October 30 2011, 07:57:10 UTC
Подновляющее число китайцев ни на каком метро не ездят. А о зарплате среднего китайца можно судить, узнав за сколько они согласны работать, приезжая в Россию.

Reply

lburakova October 30 2011, 08:26:28 UTC
Данные о стоимости проезда в метро здесь приведены не с целью утверждения, что "подновляющее число китайцев" на нем ездит. Я не знаю, что такое "средний китаец", но я знаю, что такое статистический показатель "средняя зарплата", о которой и была речь и в передаче и в этом посте.
Так вот о средней зарплате не надо судить ни по чему, эту цифру надо брать из статистического ежегодника, из международных баз, из прессы, в конце концов.

Reply

prischelech October 30 2011, 08:38:06 UTC
Применительно к Китаю, ничего этого делать то как раз и нельзя.
Имея зарплаты приведённые у вас, китайцы не соглашались бы работать на территории России за деньги на порядок меньшие.
А среднестатистический китаец- это нищий, даже по российским меркам.

Reply

lburakova October 30 2011, 08:41:13 UTC
"Применительно к Китаю, ничего этого делать то как раз и нельзя" - Это почему это ??
И, пожалуйста, не путайте отдельные эмоциональные примеры со статистикой.

Reply


alersandra October 30 2011, 10:45:12 UTC
Ну,вот, г-н Илларионов и разъяснил китайскую статистику
"From: aillarionov Date: Октябрь, 30, 2011 08:32 (UTC) (Ссылка)
Re: это средняя зарплата

Крестьяне не получают зарплату.
Крестьяне получают доход.
Средневзвешенная величина для всего занятого населения не называется зарплатой."

1 млрд китайцев никакой зарплаты не получают, а получают доход, который не входит в китайскую статистику по зарплате. Фсё!

Reply

esli_mysli October 30 2011, 11:36:46 UTC
<1 млрд китайцев никакой зарплаты не получают, а получают доход, который не входит в китайскую статистику по зарплате.>
У Вас телега впереди лошади. Зарплата - это один из видов дохода. Существует масса других: предпринимательский доход, например. Пенсии, субсидии, стипендии, доходы в натуральном виде от собственного хозяйства - это тоже разные виды доходов.
Миллиард китайцев никак не может получать зарплату, то есть быть наемным работником, - поскольку всего занятых менее 800 миллионов. А занимаются люди, в том числе, как Вы справедливо замечаете, и сельским хозяйством тоже, где далеко не весь продукт создается наемным трудом. Вы полагаете, в семейных фермерских хозяйствах существует такой показатель как заработная плата?
Илларионов в данном случае разъяснил не китайскую статистику, а основы общепринятой статистики труда.

Reply

alersandra October 30 2011, 11:37:55 UTC
И это не имеет отношения к разговору.

Reply

esli_mysli October 30 2011, 11:42:50 UTC
Тема, заданная автором блога, насколько я ее понимаю, - уровень зарплаты в Китае и численность наемных работников. Именно об этом мой коммент.

Reply


Leave a comment

Up