Сегодня вышла моя статья о, увы, по-прежнему насущной и актуальной проблеме - борьбе с коррупцией. Сколько всего об этом сказано-пересказано, а толку. И не то чтобы я написала текст-откровение, а просто уже сил нет, как надоело читать про мифы.
Лариса Буракова: Борьба с коррупцией - это быстроЕсть неверное представление, что борьба с коррупцией - длительный, инерционный и не сразу заметный процесс
Читать целиком
С другим мифом о коррупции я столкнулась, когда обсуждала антикоррупционные стратегии в индонезийском университете, считающимся пионером в области изучения коррупции в стране. Так вот, декан одного из факультетов, соглашаясь с грузинскими заслугами в борьбе с коррупцией (тогда как раз только вышел доклад Всемирного Банка по Грузии), все-таки выразила сомнение, насколько этот опыт может быть полезен другим, особенно большим, странам. Мол, в верхних строчках рейтинга восприятия коррупции только маленькие страны, а большим странам придется просто признать свое поражение и не пытаться прыгнуть выше головы.
Оставляя в стороне отрицание такого пессимистичного подхода как такового, все-таки интересно посмотреть на связь размера страны и уровня коррупции.
Оказывается, размер экономики имеет значение для показателя коррумпированности. Но дело обстоит прямо противоположным образом - чем больше экономика, тем ниже в ней уровень коррупции. Точка, соответствующая параметрам Грузии в этой совокупности лежит на основном тренде, а вот Россия - резко отклоняется. Причем настолько резко, что оказывается безусловным лидером отклонения от мировой траектории. За Россией в списке стран, где коррупция выше ожидаемой при соответствующем размере ВВП, следуют Иран, Ирак, Мьянма, Венесуэла, Судан, Узбекистан, Пакистан, Афганистан, Ангола.