эффект лемминга
- Не могу понять, - признался ученый, - почему вы, лемминги, вдруг
срываетесь с места и топитесь в море.
- Забавно, - сказал лемминг. - А мне как раз не ясно, почему вы, люди,
этого не делаете. (*)
Давайте поговорим о сургуче и сургучных печатях, а точнее - о моде, теории сэра Чарльза Роберта Дарвина и динамике роста населения.
Итак.
По представлениям Современной Науки, график численности населения этой планеты (за вычетом данных о незарегистрированных визитах инопланетян) выглядит примерно следующим образом (1):
В рамках тех же убеждений можно сказать, что своим началом эта кривая обязана сложному (2) процессу - Эволюции.
Таким образом (3), Эволюция создала новый продукт, и через некоторое время он захватил рынок, полностью вытеснив предыдущую новинку - динозавров. (4)
Причем самым интересным для нас здесь в настоящий момент является то, что на протяжении всего своего победного умножения принципиальные характеристики нашей модели оставались практически неизменными.
Давайте рассмотрим с этих позиций понятия Моды и Общественного Мнения.
Как мы можем видеть на примере мармозеток, шимпанзе и горилл, приматы редко собираются в стаи свыше нескольких десятков особей.
А теперь представьте себе трибу человек в тридцать, которая составляет все известное ей человечество.
Вот в этих-то условиях наша модель и разрабатывалась. В частности, механизм инстинктивного принятия решений разрабатывался и совершенствовался, в основном, о ту пору, когда человечество существовало группами особей по двадцать пять … и таких групп было примерно… ну, скажем, тыщи четыре.
Кстати, как вы думаете - как давно слово "мир" нашего языка потеряло в списке своих возможных значений вариант "вся деревня"? (Только не надо спрашивать, какая деревня. Та самая. Наша. Вообще говоря - одна.)
… Ну правильно, лет сто как. Всего лет сто. Ага.
Одно дело, когда, к примеру, в Москве 2005 года шесть человек нацепили на себя (скажем) полосатые носки и по очереди прошли мимо вас по улице. Или, скажем, по очереди посоветовали вам не покупать ваше любимое мороженое.
Другое дело, когда эти шесть человек составляют, скажем, пятую часть населения вселенной. Ну, по крайней мере, по вашим представлениям.
Обезьяна, получившая от двух-трех товарок сигнал "не ходите туда, Вас убьют", и проигнорировавшая его, проявит определенное безрассудство мысли.
Ну хорошо, назовем это "самостоятельностью суждений".
Обезьяна, проигнорировавшая десяток таких советов, рискует не зажиться на этом свете.
И, вполне вероятно -- вычеркнуть свое неповторимое сочетание генов из генофонда.
Житель мегаполиса, заметивший, что шесть человек куда-то спешат, вероятно, испытает слабое любопытство. И пойдет по делам дальше.
Обезьяна, проигнорировавшая шесть целеустремленно спешаших других обезьян, рискует остаться голодной.
Если у обезьяны и человека есть время (а также желание и возможность) подумать - полагаю, в каждой из ситуаций они примут собственные, обоснованные, обдуманные, и, скорее всего -- различные решения.
При отсутствии времени для размышлений они будут действовать приблизительно одинаково.
Действительно, времени всегда не хватает.
Поэтому в очередной версии продукта разработчики компании Эволюция ® пошли навстречу требованиям среды и аппаратно ускорили кое-какие реакции. Тестирование проводилось в условиях неолита и показало отличные результаты.
Ветку решили не снимать с производства. Рынок прекрасно занят названной моделью до сих пор.
Однако следует иметь в виду, что с момента разработки мир слегка изменился.
Если вы впервые в стране, и видите в гостиничном телевизоре пятьдесят человек, твердящих, что ее президент - козел, вам придется уверовать или задуматься, чтобы подвергнуть новую информацию анализу.
Если тридцать человек пожали вам руку при входе в здание, тридцать первому вы пожмете ее сами.
Но самым ярким проявлением инстинктивных реакций является толпа.
"толпу… зимой купаться уговорю" (Гиляровский)
В старые времена, когда митинги собирались вовсе не затем, чтобы показывать их по телевизору, "эффект кучи" использовался непосредственно.
В самом деле, если удачно заронить зерно, то уверенность в собственной правоте распространяется в толпе так же быстро, как паника при пожаре.
И то, и другое может потом поддерживаться само: при инстинктивном принятии решений сто человек вокруг, по мнению древних подпрограмм, эквивалентны всему человечеству.
Все человечество не может ошибаться.
"6.000.000 леммингов не могут ошибаться"
Давайте отвлечемся и немного поговорим о леммингах. Полагаю, эта зверюшка поступила на производство чуть раньше homo sapiens sapiens и оказалась чуть менее успешной моделью.
Однако все же довольно успешной.
Лемминги размножились.
Думаю, когда-то их тоже было сравнительно немного. Думаю, их предшественникам тоже срочно надо было принимать решения, основываясь на поведении соседей. Думаю, в новой, улучшенной версии лемминга эта быстрая реакция была "встроена" в инстинкт.
И пока леммингов не стало слишком много, все шло нормально.
Собственно говоря, все шло настолько нормально, что их и стало достаточно много.
Настолько много, что сравнительно небольшая группа зверьков, испугавшись, может "завести" толпу. Табун (5), охваченный самоподдерживающимся порывом, может мчаться в случайно выбранном направлении довольно долго. До первого естественного препятствия.
Которых, кстати сказать, в тундре не так уж много.
Конечно, люди не лемминги. У них есть Цивилизация. То есть свет, газ, телефон, горячая вода санузел раздельный, интернет и журнал "Cosmopolitan".
Там, где лемминги иногда гибнут пачками, люди часто отделываются насморком.
Но насморк есть.
Вот ряд очень уважаемых людей стал носить все более высокие шляпы. Вероятно, это началось, как чудачество, но, как я уже говорил, чудачество пяти человек обладает для шестого немалой притягательной силой.
Первым делом им начали подражать подчиненные. Потом - знакомые подчиненных. Возник очередной "знак круга", и, так как носители высоких шляп обладали несомненным авторитетом, круги стали расширяться.
Появился цилиндр.
Попробуйте надеть его на голову и пройтись по городу, и вы поймете, почему я выбрал этот пример.
В качестве самостоятельного упражнения вы можете подумать о том, почему у чиновников всегда висит в кабинете чей-нибудь портрет, а менеджеры носят белые рубашки.
Я уже молчу о таком замечательном премете одежды, как галстук.
"Этот вопрос", - сказал Энди,"напоминает мне бессмысленные вопросы
типа "Почему существует на свете полисмен?"
Если теперь вспомнить не только о галстуках, но также о крестовых войнах и фашизме, то вы согласитесь, что есть не только насморк.
Впрочем, это уже звучит слишком серьезно.
Давайте я вам лучше анекдот расскажу.
Говорят, был когда-то поставлен такой эксперимент. (6)
Раздобыли несколько обезьян и посадили их в клетку.
Посреди клетки повесили связку бананов, рядом поставили ящик, с которого эти бананы можно достать.
Через какое-то время одна обезьяна подходит к ящику и лезет на него с намерением достать банан.
Экспериментатор берет шланг и обливает остальных обезьян холодной водой. Через некоторое время другая обезьяна лезет на ящик - холодный душ повторяется. Через некоторое время обезьяны понимают что экспериментатор - идиот взаимосвязь этих событий и начинают сами яростно пресекать попытки товарок добыть банан.
Теперь одну из обезьян убирают из клетки и заменяют на новенькую. Та, естественно, видя бананы, лезет за ними и подвергается дружной атаке остальных. Хорошо. Можно заменить еще одну обезьяну. Попытка достать банан и атака повторяются, причем больше всех свирепствует новенькая.
Через некоторое время в клетке оказываются пять обезьян, ни одна из которых не пробовала холодного душа. Но достать бананы, несмотря на голод, они не позволят никому, злобно набрасываясь на любого, кто попытается это сделать.
Почему?
ПОТОМУ ЧТО ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО.
Первый же человек, которому я показал этот текст, любезно сообщил мне, что в нем недостаточно выражена центральная мысль.
Центральную мысль можно считать весьма незамысловатой: за последние десять-тридцать тысяч лет мы, обезьяны, сильно не изменились.
Первые два изображения взяты с сайта википедии (которой, вероятно, и принадлежат все соответствующие права), а последнее -- из любопытной статьи Lemming Suicide Myth / Disney Film Faked Bogus Behavior ( By Riley Woodford ).
* Не могу найти автора. Довольно полный текст цитируемой юморески приведен тут: le-penseur.livejournal.com/6564.html
1 Цифры взяты из статьи С.П. Капицы "ОБ УСКОРЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ"
2 Cложный (научн.): непонятный, туманный, темный, возможно - несуществующий. Синоним: не до конца изученный.
3 Таким образом (псевдонаучн.): непереводимо.
4 Что касается динозавров - принято считать, что новинка ушла сама. Однако последующие истории, связанные с зубрами и мамонтами, вызывали в определенных кругах все большие сомнения.
5 Хотя кажется довольно странным говорить о "табуне" зверьков весом от 30 до 120 грамм -- если не ошибаюсь, термин (в значении "массивная группа животных") использован правильно.
6 Несмотря на явную апокрифичность этой истории, эксперимент кажется мне вполне правдоподобным.
