Тест уха

[le_duke]

Следующий тест на способность воспринимать звук. На этот раз тестируется способность различать звуки разной высоты.

>>>Пройти тест<<<
Результаты в комментарии, если не стесняетесь)

У меня 1.5Гц.

Comments

[malinnik]

че-то либо я не то нажала где-то, либо хз что. я всего 4 раза ошиблось, а оно сука пишет, что у меня 13 гц и я хуево различаю
(

[le_duke]

Там важно при какой разности высот(current pitch difference) ты ошиблась. То есть число ошибок это не главное
Может стоит еще раз попробовать, просто когда привыкаешь к тому, как он работает, больше внимания удается уделить именно звукам.

[fe_dot]

ой -ой
у меня 12

[fe_dot]

не. дошел вроде до разницы 3... Но в итоге тест говорит, что у меня 10.8 ... я в 5ом персентиле

[fe_dot]

finally 3.9

[le_duke]

Там есть еще более сложный тест:
http://tonometric.com/rhythmdeaf/
там пока нет статистики

[_seldom_]

Не поняла в чем суть результата, но в общем 1,05.
На 0,375 начинается жесть:) причем ниже слышно лучше чем выше:))

[_seldom_]

Но хоть здесь я лучше среднего, и это радует%)

[le_duke]

Как я понимаю результат - это минимальная разность частот в герцах между двумя звуками, которую ты еще можешь достоверно различить. Как я понял все звуки там имеють частоту в районе 500Гц, то есть но 0,375 мы сравниваем, например, звуки частотой 500Гц и 500,375Гц.

Мне понравился клип, выложенный тобой в рурадиохед!

[_seldom_]

Эээ. Ля это 440 герц. 880 герц - это кажется ля следующей октавы, т.е. в 2 раза. Вопрос в том какая часть ноты эти самые 1,05 герц, которые я могу различить?

Клип случайно нашла, хотела пересмотреть оригинальный Just а нашла это:)

[tjk]

0.825 Hz в наушниках
3 через колонки
отличный тест

[le_duke]

ага, я вот тоже подумал, что лучше в наушниках его проходить, но поленился))
Он точнее предыдущего (http://le-duke.livejournal.com/38288.html?nc=48), тем что невозможно "накрутить" результат путем многократного прохождения.

Насчет неакуратности теста - не уверен, меня иногда эта "удобная последовательность" подводила. Возможно однуму человеку легче угадывать, когда есть постоянное чередование, а другому наоборот. Это кстати можно сделать предметом следующего исследования.

[tjk]

кстати, тест неаккуратен тем что многое зависит от последовательности звуков. то есть если выше - ниже чередуются чаще то легче определить. и если не чередуются то когда меняется то вообще легко. то есть рандом на самом деле может помочь или не помочь. а это уже везение. так что для более точного результата нужно либо увеличить паузы между звуками или проходить тест несколько раз и среднее для себя считать уже.