Сильная религия - сильное государство?

[lebedevask]

Как Вы считаете без сильной религии и сильной церкви возможно сильное государство?
Я думаю нет. Посмотрите как силен ислам и как все большую и большую силу начинают набирать исламские государства.
Так что перегиб в сторону религии - это перегиб в сторону силы. 

Comments

[ivan_neizvesniy]

СССР? Сильный был и без религии. Там был культ.

[lebedevask]

что в принципе хороший заменитель религии
культа не стало, не стало идеи, не стало и СССР

[sargata]

с помощью религии проще управлять людьми, если она довольно в светской форме. Религиозность это способ управлять. Будет ли сильным от этого государство.. но если перегнуть, то последствия непредсказуемы...
лично мне не нравиться популяризации религии..

[lebedevask]

Сильное государство возможно только при жестком управлении, хотя бы с помощью религии.
Понятное дело, что это многим не нравиться, но сила государства этим не умалятся.

[izanagi_okami]

Наше - не будет. Поскольку тот же ислам - это развесистое дерево, которое уходит корнями в почву государства и становится сильнее от каждого верующего. Это дерево развивалось и росло на протяжении веков, тесно укореняясь в умах людей, став смыслом и стилем жизни. А в России религия - это по большей кормушка для попов и отрада для бабушек, которым себя больше некуда деть. Да, толстые святоши бормочут красивые слова, но всякому ясно, что уж в этом-то случае ("Собираем деньги на храм, но пока накопили только на "Порше"") лучше разговаривать с Богом без посредников.. Таким образом, вопрос религии - это вопрос народа и государства, на мой взгляд.

[lebedevask]

Не понял почему РФ должно стать исключением, когда была Российская империя, религия была очень мощной.

[izanagi_okami]

Потому что народ нынче иной. Изнеженный и ленивый - чтобы воспитать поколение, которое пойдёт воевать за религию нужно будет приложить массу времени и сил. Да и самим представителям нашей религии, чтобы показать себя в серьёзном свете, нужно будет приложить массу усилий. А то ради нынешней толстопузой верхушки РПЦ, щеголяющих золотом и каменьями, как-то совсем не тянет лезть в пекло или нести штандарт с ликом Христа.

[lebedevask]

Да, за них как - то совсем не хочется на подвиг.
Но это проблема не самой религии, а конкретных представителей, в общем-то как и в любой идеи не хватает харизмы у лидеров.

[melhiades]

без религии сильное государство возможно, без идеи - нет

[lebedevask]

Да, идея должна быть очень мощной типа коммунизма.

[melhiades]

сейчас в России идея тоже есть, называется "потреблядство", но она направлена как раз на развал государства, а не на его укрепление

[lebedevask]

Ну, это не идея.
Животные тоже потребляют, причем без идеи.
Идея это, когда человек готов отдать жизнь за свои убеждения.

[vladmow]

Религия нужна в том или ином виде. Другой вопрос, что не все исламские государства так уж сильны. Арабская весна тому подтверждение.

Кстати, зафрендил.

[lebedevask]

Зафрендил тоже, но влияние ислама каждый год усиливается, уже скоро Европа будет исламистской.

[vladmow]

Но с государственностью это влияние это не очень связано. Сейчас в Египте рулят братья мусульмане, ну, и что, стал Египет от этого сильнее? Нет.

Религия хорошо объединяет людей, делает их солидарными друг с другом, но для сильной государственности этого недостаточно. Только Саудовская Аравия и Иран являются примерами сильных исламских государств. Но, так как другие исламские государства бывают и слабыми и совсем уж никакими, то дело явно не в религии, а наличии мозгов у властей.

[lebedevask]

С одной стороны - да.
Но с другой такая сплоченность мусульман в Европе позволяет влиять на Европу, делать ее слабее, что тоже большой плюс для исламских государств.