книгопИсание

[lebuhops]

Остро встал вопрос:
Как вы думаете, настоящий писатель, когда пишет книжку, он ее пишет для себя или для читателя? Ориентируется на себя, на свои нужды? Грубо говоря, ему надо написать ее, чтобы выжить или он пишет ее для читателя, чтобы чему-то научить его..?
Ответьте, пожалуйста)
И с примерами ;)

Comments

[abihayat]

провокация на бесплотные споры)) что ты подразумеваешь под "настоящий писатель"? или требуется иллюзорное разделение типа настоящий пишет для других, а ненастоящий для себя?
на психфаке обычно учат отказываться от однофакторных объяснений поведения)

[lebuhops]

это одна из самых главных трагедий психфака, что многие думают, что учат отказываться от однофакторных объяснений..на самом же деле учат кроме них использовать и многофакторные объяснения)

А поведение тут вообще не причем)

у тебя плохое настроение? это не призвано провоцировать споры, кроме споров во мне ;)

мне кажется, что "настоящесть" каждый для себя определяет субъективно, в меру своему актуального состояния, начитанности, интеллекта, выпендрежности и пр.

мне кажется, что настоящий (если тебе не нравится это слово, я могу придумать какое-нибудь другое, возможно, более точное..мм..хотя т.к. это субъективное понятие, то с точностью проблемы. Могу назвать Писателем с большой буквы, но по-моему это мало чем отличается) писатель пишет именно для себя.

[abihayat]

я просто хотела выяснить твое понимание слова "настоящий", чтоб и отвечать осмысленно. понятно, что субъективно. поэтому я и хотела понять, о чем именно-ты спрашиваешь.
выяснение терминов - хороший способ избегания провокаций. ну и хорошая собственная провокация, да)

поведение как писАние - почему бы и нет?)

я все же склонна предполагать, что тут множество мотивов, да. да, оно рождается из внутренней неизбежности, неспособности не написать. но вместе с тем автор всегда рассчитывает и на других. иначе это было бы в стол и мы вряд ли назвали его настоящим писателем просто потому, что никогда его б не прочитали.

[lebuhops]

для меня скорее важнее - курица или яйцо - т.е. как ты говоришь - откуда рождается.
спасибо!

[abihayat]

черт, вот и не вышло долгого умозрительного спора.
ну это же действительно курица и яйцо. писатель и читатель. как определить? может быть нам послужит верой и правдой генетический эксперимент ;) формулировка "внутреннее побуждение написать кому-то" не прокатит? "кому-то" как неизбежная интенция внутренне определенного акта.

все, если настаиваешь, на этом все)

[glance_inside]

Мне кажется, что назвать писателя настоящим можно тогда, когда его произведения востребованы, когда читатель находит в них что-то новое, интересное,актуальное и нужное для себя и когда у него возникает желание эту книгу перечитать. И при каждом новом прочтении снова находит в ней что-то новое и полезное

[lebuhops]

спасибо, мне даже добавить нечего )

[sashokk]

Я канешн не очень во всем этом разбираюсь, но по-моему зависит от писателя, точнее от его целей. Нет денег - может и хороший писатель написать книжку исключительно чтобы заработать. То есть возможен и тот, и другой вариант. А вообще про писательство многое поняла, прочитав "Как писать книги" Стивена Кинга.

[lebuhops]

спасибо) надо будет почитать))