"Хорошие" люди есть везде
Так сложилось в нашем обществе, что число мошенников на "квадратный метр" достаточное количество, на уловки которых попадаются доверчивые граждане. Тем более с повсеместным развитием интернета (социальных сетей), отечественные жулики от юриспруденции ринулись на поиски клиентов.
Причем способы заманивания становятся все изощренней и разнообразней. Будьте внимательны, (к примеру) адвокаты не имеют права работать на ООО - это требования Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".
На днях в "РГ" появилась статья, цитирую: "Председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов вновь напомнил про идею так называемой "адвокатской монополии" - когда судиться можно будет только через адвоката".
Суть "монополии" проста: человеку, которому потребуется идти в суд, придется взять с собой профессионального проводника - адвоката. Сегодня на практике брать можно кого угодно: знающего соседа, друга-правоведа, юрисконсульта крупной фирмы и т.д. В результате таких "знающих соседов" сейчас развелось огромное множество, кричащих о 100% гарантии в любом деле, любой сложности.
Но пока все на уровне разговоров и размышлений. В предложениях Высшего арбитражного суда речь идет не о тотальной монополии, а частичной. Первая и апелляционная инстанция, согласно прозвучавшим предложениям, должны быть по-прежнему доступны для всех (для дилетантов тоже). Тот же, кто захочет судиться дальше, должен нанять профессионала.
Больше всего это похоже на попытки деления сфер влияния, по принципу «дедовщину никто не отменял».
Ну и в качестве бонуса. Зашел, из любопытства, на один из многочисленных сайтов предлагающих широкий спектр услуг. Любой каприз за ваши деньги, причем сумма может меняться...
Причем способы заманивания становятся все изощренней и разнообразней. Будьте внимательны, (к примеру) адвокаты не имеют права работать на ООО - это требования Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".
На днях в "РГ" появилась статья, цитирую: "Председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов вновь напомнил про идею так называемой "адвокатской монополии" - когда судиться можно будет только через адвоката".
Суть "монополии" проста: человеку, которому потребуется идти в суд, придется взять с собой профессионального проводника - адвоката. Сегодня на практике брать можно кого угодно: знающего соседа, друга-правоведа, юрисконсульта крупной фирмы и т.д. В результате таких "знающих соседов" сейчас развелось огромное множество, кричащих о 100% гарантии в любом деле, любой сложности.
Но пока все на уровне разговоров и размышлений. В предложениях Высшего арбитражного суда речь идет не о тотальной монополии, а частичной. Первая и апелляционная инстанция, согласно прозвучавшим предложениям, должны быть по-прежнему доступны для всех (для дилетантов тоже). Тот же, кто захочет судиться дальше, должен нанять профессионала.
Больше всего это похоже на попытки деления сфер влияния, по принципу «дедовщину никто не отменял».
Ну и в качестве бонуса. Зашел, из любопытства, на один из многочисленных сайтов предлагающих широкий спектр услуг. Любой каприз за ваши деньги, причем сумма может меняться...