Comments | ledo_kol: Латынина свежак

jawaharlal in ledo_kol

Латынина свежак

Jun 28, 2011 22:31

http://echo.msk.ru/programs/code/787479-echo/

Comments 11

hetzer June 28 2011, 21:10:50 UTC

Мммм... Какой прекрасный набор "знаний". Ей бы учебники писать.

papka_karlo June 29 2011, 05:36:38 UTC

Повешенный Гебельс скрипит ей в сердце!

litl_bro June 29 2011, 13:42:42 UTC

Повешенного Гебельса раскачивает сожженный инквизицией Коперник, и скрип веревки таки да, скрипит прямо в сердце!

l_matveev July 1 2011, 00:38:10 UTC

К сожалению Геббельса не повесили.

papka_karlo July 1 2011, 04:26:52 UTC

Это Вы Латыниной обьясните и заодно расскажите про нессожение Коперника, а так же где у осцилографа стрелка
Спасибо тебе Капитан Очевидность!

Thread 7

bill_oflading June 30 2011, 15:21:54 UTC

Стандартный набор либероида: Астафьев, Солонин, Никулин. Ей самой не надоело?

l_matveev July 1 2011, 00:34:11 UTC

По-моему, она больная на всю голову. Надергала цитат и смешала все вместе. Хотя она, говорит что везде ложь и ложь, ее на этих цитатах на лжи не поймаешь, ибо не ее они. Но вот на хрена она к этому еще и Ямамото приплела?. Вот на этой лжи ее поймать - не хрен делать. И знаете, что она за основу его биографии взяла? Википедию, но добавила кучу вранья, которую сама придумала. Нигде про бедность Ямамото не говорится. Не был он бедным. Он вообще-то и те Ямамото родился, это фамилия его приемных родителей, которые никак бедными не были. И не на служанке он женился. Отец его будущей жены содержал молочную ферму. Но это мелочи. В 1919 году, когда ему было 35 лет, его послали учиться в Кембридж. Там, наряду с учебой, он научился играть в вист и покер и обучал своих друзей играть в эти игры, которые, как он считал, развивают умственные способности и учат блефовать. И все. Теперь представляете себе военного атташе Японии, по версии Стрелки играющего на деньги с сослуживцами, чтобы оплатить поездку в Мексику и возвращающего выигранную сумму ( ... )

posadnik July 9 2011, 11:40:00 UTC

Пожалуйста.
Пожалуйста.
Наверняка не один я тут филолог.
Кто-нибудь, знакомый с такскыть практической (в смысле риторики и - да хоть НЛП) филологией - объясните мне, почему именно стиль Михаила Веллера - или, если хотите, стиль Довлатова второй свежести - нужен всей этой братии, чтобы жечь напалмом? Как под копирку - Веллер, Суворов, Гольц, Минкин, Латынина, Радзиховский. Поверьте филологу с опрутом работы на литмастерских - это ОДИН стиль. Они его копируют друг у друга. По хорошему, это не литература, это даже не публицистика - это прикладная психотерапия. За такое надо приглашать к хмурым людям в погонах, как за попытку заниматься гипнозом в рекламе.