Мерзкая картинка попалась

[ledra99]

"Rosa sat, so Ruby could walk, so Kamala could run"

Роза и Руби боролись, чтобы цвет кожи не имел значения, и вот теперь Камалу назначили исключительно за цвет кожи. Замкнули круг, ЕВПОЧЯ.

Comments

[ext_4102762]

Да, и её run был полным провалом, после чего пришёл старый белый мужик и принёс ей на тарелочке то, чего она не могла сделать сама. Такая strong independent woman, как обычно это бывает у демократов. Впрочем, эта совсем особенная, учитывая историю её восхождения.

[ledra99]

Меня просто не перестает удивлять их мыслительный процесс: "Вот мы выбрали кандидатом белого мужчину, это нехорошо и не прогрессивно, давайте назначим ему в пару цветную женщину, да вот хоть эту. А теперь давайте считать выбор, сделанный по расовому признаку, торжеством антирасизма."
Не то двоемыслие, не то избирательная амнезия, не то неспособность выстраивать логические цепочки...

[ext_4102762]

Нужна глубокая и долгая партийная работа, чтобы не ощущать бьющей в глаза позорности это спектакля. Обаму хотя бы кое-как выбрали. Кто-то за него голосовал, пусть и по цвету, но голосовал. Эту просто тупо назначили, за цвет и что между ног. После того, как она очевидно и позорно провалилась. И им не противно!

Их антирасизм - это как антифа, "анти" там немое.

[ledra99]

>>Нужна глубокая и долгая партийная работа, чтобы не ощущать бьющей в глаза позорности это спектакля

Вот именно это меня пугает гораздо больше, чем кого и почему выбрали.

[cryinstone]

Чистая политика: Камала сочетает в себе ЦВЕТ кожи и ПОЛ(Ж). Байдену нужны голоса черных и женщин. Как в том, что кинематограф производит дерьмо, виноват потребитель, так и в этом прискорбном факте виноват избиратель.

[ledra99]

Я выше написал - мне ясно кого, за что и почему. Мне становится по-настоящему страшно, когда все это паскудство на голубом глазу объявляют победой идеалов. И не чувствуют при этом ни малейшего неудобства.

[ledra99]

Если ты не против, я отвечу здесь, у Митрича больно засрано.

Когда-то Е.Шестаков заметил, что 99% виденной им критики теорий В.Суворова сводится к:
а) он же бывший ГРУшник, как ему можно верить;
б) он же предатель, как ему можно верить.

Я до сих пор не встретил внятной критики действий Трампа как президента; все (как в и цитируемом Митричем тексте) сводится к его виду, манерам, высказываниям (безбожно перевираемым), твитам, прошлой финансовой деятельности, мотивам и заболеваниям (существующим, как правило, в головах критиков, чем в реальности). Фразы Болтона и пр. про unfit - я очень сильно сомневаюсь, что мнение этих людей чего-то стоит

[cryinstone]

Давай о делах