О финансах и инвестициях. Часть 1

[lefortoff]

Прочитал у Варламова пост с рекламой сервиса "Тинкофф-инвестиции", а потом - комменты к этому посту. В самом посте почти все по делу (за исключением нагнетания про конский комплект документов при открытии счета напрямую у брокера), но от комментов я в очередной раз опечалился - от того, насколько финансово неграмотной является большая часть

Comments

[small_diamond]

Сергей, вопрос, действительно, дискуссионный

[lefortoff]

Я соглашусь с тем, что почти все замечания справедливы, и их нужно учитывать при принятии решения о приобретении облигаций. При этом позволю себе некоторые комментарии в рамках дискуссии

[small_diamond]

Сергей, да, соглашусь, что облигации - это скорее, долгосрочный инструмент. На срок до года в целях сохранения депозиты предпочтительнее (тем более, что на этот период сейчас как раз более привлекательные ставки).

И ещё, кстати, вопрос: если рассматриваются депозиты и облигации тех же банков при более-менее сопоставимой доходности, какому инструменту, как правило, клиенты отдают предпочтение? Или нет системы? Если это не коммерческая тайна :-)

Но вообще очень своевременная тема про финансовые инструменты. Учитывая, что наиболее популярные ранее активы ведут себя так, как ведут.

Особенно интересно будет прочитать про паи. Тем более, учитывая, что это не теоретические сведения, а с учётом практики.

И если не против, можно на "ты" :-)

[saarov]

Начинание хорошее. Будет интересно почитать. Было бы интересно также услышать Ваше мнение о "Тинькофф Инвестиции", раз о нем зашла речь. Вопрос в следующем: если я, например, не собираюсь заниматься трейдингом на ежедневной основе, а покупать акции в рост (например, на 30 тыс. рублей в месяц), то стоит ли мне рассматривать "Тинькофф" или все же пойти более традиционным путем, например пойти в "Открытие-Брокер"? Буду признателен за ответ. Спасибо!

[lefortoff]

Я положительно отношусь к данному сервису по двум причинам. Во-первых, Тинькову действительно удалось упростить процесс открытия брокерского счета до нажатия одной-единственной кнопки в приложении. Это очень круто. Во-вторых, сервис повысил узнаваемость компании-посредника БКС среди нового круга клиентов, а мне, как сотруднику компании, это приятно :-)

Прежде чем принять решение, рекомендую посчитать издержки с точки зрения комиссий, а также определиться с целью инвестиций. Если поставленная задача звучит как "покупать раз в месяц акции на 30 тысяч рублей, и ничего более", тогда выгоден Тинькофф (так как у него нет расходов на ведение счета, только комиссия за сделку). Если же вам будет интересно со временем увеличивать суммы, например, чтобы приобретать на рынке продукты с фиксированной доходностью (те же облигации вместо классических депозитов), то уже начиная с объемов примерно от 100 тысяч рублей и более частых транзакций становится более выгодным обычный брокерский счет.

Если выберете второй вариант - обращайтесь)

[saarov]

Благодарю за ответ!

На самом деле склоняюсь ко второму варианту. В Тинькофф смущает пункт в договоре, согласно которому клиент не может запретить брокеру пользоваться клиентскими ценными бумагами. Так как инвестировать планирую на долгий срок возникает риск потери накоплений в случае банкротства/ закрытия или иных проблем у БКС. Плюс приобретение облигаций тоже интересно.

А по каким конкретно вопросам к вам можно обращаться, если я хочу открыть брокерский счет?

[lefortoff]

Я работаю руководителем подразделения по работе с клиентами, поэтому обращаться можно по любым вопросам: открытие счета, рекомендации по акциям, облигациям и иным инструментам, планирование личных финансов)

Если интерес есть, можно будет обменяться контактами в сообщениях.

[anonymous]

Сергей, большое спасибо вам за комментарий по поводу Тинькова! Как раз только заключил с ними договор, и сидел в раздумьях, правильно ли я поступил.

[ext_1245216]

Значит клиент уже не так покупает как раньше облиги ваши,коли вы решились пиарить облиги ПИК,бинБанка и прочую хрень не удосужившись напомнить клиенту О РИСКАХ! Впрочем у вас и задача по жизни/работе в таких структурах совсем другая,не рассказывать о рисках(или минимум рассказов о рисках) ,а Привлечение(любой ценой) клиента. )
А ведь в Первую очередь требуется и по Совести и по Сути разьяснить ,не какие бывают ставки хорошие и большие,а рассказать о Рисках которые клиент возьмет на себя в случае покупки тех или иных облигаций с доходностью перекрывающей инфляцию в стране.)
По русски говоря вы как все обманщики предпочитаете вначале много и красиво говорить о высокой доходности тех или иных ценных бумаг и вовсе промолчать про например дефолт по облигациям.) и получение клиентом кукиша с маслом.) А почему бы вам не развить мысль о том ,что чем выше доходность тем выше риски? Все просто,эти разьяснения поставят жирный крест на вашем положении у работодателя.Вас скорее всего элементарно "пнут" с работы....( Или я не прав

[lefortoff]

За последний год я не встретил ни одного человека, который бы не знал, что риск увеличивается с ростом потенциального дохода, даже в комментариях у Варламова.
Если же надо что-то по существу добавить - добавлю

[ext_1245216]

Вот только не надо делать акцентирование на термине "Потенциальный доход.".) Это маркетинговый обман и вы это знаете.) Все дело в том,что Доход надо вначале За-рА-Бо-Тать. А прежде чем его заработать,Надо принять на себя Риски.Причем глядючи на ваши предложения о ВОЗМОЖНЫХ ДОХОДАХ с простите двузначными цифрами клиент должен понимать,что ВНАЧАЛЕ( ну перед тем как он ВДРУГ СМОЖЕТ заработать) у него маячат НЕХИЛЫЕ ПО РАЗМЕРУ РИСКИ потерять то что он принесет в клювике на этот рискованный рынок.) Ведь проблема клиента в том что Вы непосредственно ВНАЧАЛЕ ему подсовываете "высокую доходность",а далее когда клиент разогрет и акромя доходности ничего не разумеет аккуратно подсовываете на подпись уведомление о рисках.) Ну а мне байку рассказываете про то что вы мол не встречали людей за последний год которые мол не соизмеряют риски и доходность.) Да они эти ваши прости господи "дойные коровы" ну типа клиенты..) понимать какие риски на себя взяли начинают только тогда (да и то не в полной мере) когда их рынок разденет,а это как мы с вами

[lefortoff]

Я и говорю о том, что ситуация меняется стремительно. Когда я только начинал работать в финансовой сфере в середине двухтысячных, многие были в розовых очках и считали, что рынок будет расти всегда. Потом был 2008 год, потом 2014. Восприятие правила риск-доходность стало намного более адекватным. Случаи, чтобы рынок раздел кого-либо полностью, стали намного более редкими, потому что почти все усвоили правило распределения активов и не хранят деньги в одном-единственном месте, как раньше. Желающие рискнуть остаются всегда, однако покупка на умеренную сумму облигаций того же ПИКа - это далеко не самый рискованный маневр на свете.
Те, кто старается свести риск к минимуму, инвестируют в суверенные долги, в облигации компаний с высоким рейтингом надежности. Ясно, что риск дефолта кого бы то ни было никогда не будет нулевым, однако если портфель грамотно диверсифицирован по странам, валютам, эмитентам, сводится практически к нулю вероятность потери большей части капитала.
Спасибо, вас тоже с новым годом!

[ext_1245216]

Особенно мне понравился пассаж- " Банк берет деньги у вас в долг? Берет. Может ими распоряжаться? Может. Обязан вернуть долг с процентами? Обязан." )))))))))))))))) Мой акцент на слове "Обязан".) То ли вы мало ,что понимаете в работе финансовых учреждений,то ли заведомо вводите клиентов( будущих и нынешних) в заблуждение. Я склонен думать,что все же это второе. А это уже не есть гут .(