Уроки казахстанского восстания.

[lefturals]

Наконец-то, с большим опозданием, выкладываю свои размышления о недавних событиях в соседнем Казахстане.
Сразу предупрежу, что я ни к чему не призываю; всё написанное ниже - это только, так сказать, "опыт логического анализа".

Первое. О тактике

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lefturals]

И Политика.

[lj_frank_bot]

Эх

[dvmurkus]

[lefturals]

Что скажете по поводу моей статьи?

[dvmurkus]

Отличная статья, я отдельно написал свои впечатления. Сейчас дополню о событиях в Чехословакии 1948 г. Были ли они самостоятельным движением? Ведь за чехословацкими коммунистами стоял мощный СССР, в этом причина успеха КПЧ.

[dvmurkus]

О первом. Добавлю, что при современных технологиях политического сыска, электронного слежения за улицами, за электронной перепиской, уже не повторить Февраль семнадцатого, нужно изучать опыт Антияпонской революции в Корее и Маньчжурии 1932-1945 гг., сандинистов, афганцев, колумбийцев, наксалитов и подобные движения, совмещавшие разные способы борьбы за самостоятельность народных масс.
О втором. Верно! Ещё и ввод войск осуществлялся при нахрапистом беззаконии, когда ссылались на то положение договора, которое не применяется к обстановке вроде казахской.
О третьем. Даже при наличии у пролетариата своей партии верховную власть могут прибрать буржуазные партии и движения - так произошло после свержения власти царя в России. Вроде бы в РСДРП(б) было не меньше 80 тысяч активных членов, действовало Петербургское бюро ЦК, большевики вывели рабочих на улицы и распропагандировали солдат, но тут политическую сцену заполнила буржуазная и мелкобуржуазная масса, поэтому большевизацию Советов удалось осуществить лишь к сентябрю 1917 г

[lefturals]

В первом пункте поста я намекаю на то, что одними демонстрациями и забастовками ничего не добьёшься (ну, разве что повышения зарплаты на 10 тенге (рублей)).
А выборы в таких режимах, как в Казахстане (РФ, Белоруссии, Узбекистане, Таджикистане и т. д.) вообще бессмыслены: как сказал мне один узбек в конце 2016 г. (после "выборов" Мирзиёева на его родине): "Они нарисуют, сколько захотят!"

[lefturals]

А если у трудящихся не будет своей организации, то даже победа восстания, наверное, бессмыслена: погибнуть за то, чтобы новым президентом стал какой-нибудь заместитель министра в правительстве Токаева? Нет уж, поищите дурачков в другом месте! Верно?

[dvmurkus]

Верно! Однако победа восстания может ослабить (либерализовать) политический режим, что весьма неплохо. Конечно, трудящимся надо иметь свою политическую организацию. К счастью, в России не запрещён марксизм-ленинизм, а на Украине без советской атрибутики и публичных цитат из классиков тоже можно организовывать социалистическую партию, недавно читал интервью украинского активиста, который утверждает, что у националистов нет предубеждения против борьбы за права трудящихся и соответствующего политического оформления такой борьбы, лишь бы не против украинского патриотизма и территориальной целостности государства. Из сообщений о событиях в Казахстане ясно, что на западе страны есть рабочие вожаки, есть активные группы, но пока они не переросли в организацию по всей стране.

[schreibikus_01]

[petpo_journal]