Добро пожаловать в Азиопу, господа!livejournalDecember 17 2013, 19:41:23 UTC
Пользователь nju_bebo сослался на вашу запись в записи « Добро пожаловать в Азиопу, господа!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Добро пожаловать в Азиопу, господа! [...]
Да но ты же тоже предлагаешь верить Вано без доказательств... А если завтра он заявит что Б. лично обещал, что отдаст его на изнасилование своим пингвинам? нам тоже следует поверить? Нет уж.. спасибо... Слова Вано ещё надо доказать.. но весь вопрос в том есть ли основания для суда? хватает ли одних слов Вано для этого ? я не знаю.. не юрист... но что то кажется что нет...
Нам предлгается верить или не верить кому-то на слово. Хотя у одной стороны есть все технические средства либо доказать, либо опровергнуть сказанное. Но именно эта сторона вместо элементарного предъявления тех сммых доказательств начинает рассуждать о психическом и психологическом здоровье оппонента и входит в "анализ" ситуации. Кстати, Вано в своем заявлении рассказал подробности. Указал детали, которые возможно проверить. 1. Время совершения ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 2. Место его вывода из зоны. Даже указал, где какая камера стояла - по пути их было порядка 6. 3. Личность одного преступника и описание второго, по которому уже опознали еще одного фигуранта. Для сведения - второго фигуранта он до этого никогда не видел.
Так что это не просто слово, а слово Вано. Всей своей предыдущей жизнью он доказал цену своему слову. В отличие от своих оппонентов.
Преступлением является незаконное похищение человека. Кстати, не меньшим преступлением является и уничтожение улик.
"слово Вано. Всей своей предыдущей жизнью он доказал цену своему слову. "
Ну это по мнению его поклонников.. у противников (которых тоже не мало) другое мнение по этому поводу...
Если власти будут сразу же опровергать любое заявление каждого высокопоставленного заключённого... и заводить уголовное дело без доказательств состава преступления - это будет маразм... Такое начнётся... кто то завтра же придумает историю и похлеще... типа упомянутых мною пингвинов.. и добавит - но пингвинов Б. я тоже раньше никогда не видел - чем не доказательство факта угрозы изнасилования...
А что мешает опровергнуть заявления Вано в течении 15 минут? Для этого Субари нужно изъять записи камер видеонаблюдения и представить журналистам.......Из тюрьмы,ночью, так просто человека не вытащишь....есть дежурный офицер со сменой,которая ответственна за порядок и законность в учереждении во время отсуствия начальника и его заместителей....ночью заключенный может быть переведен только на этап....остальные передвижения заключенных ночью запрещены!!!! Но видимо,как у нас говорят-"прочи ецвит" у оцнебистов.....100% есть записи о выводе Мерабишвили их тюрьмы....и это могут подтвердить и дежурный и контролер блока,(если конечно спросят)..... Теперь начнут отнекиваться....придумывать разную муру и херню(типа заявления Гарибашвили).....и все запомните!!! Нет никакого дела Жвания!!!! Оно закрыто,за отсуствием состава преступления!!!!! Все лежит в деле!!! И заключение наших экспертов и заключение ФБР!!!! Показывать просто не хотят!!!................слишком уж хороша сплетня о пепельнице.....
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да но ты же тоже предлагаешь верить Вано без доказательств... А если завтра он заявит что Б. лично обещал, что отдаст его на изнасилование своим пингвинам? нам тоже следует поверить? Нет уж.. спасибо... Слова Вано ещё надо доказать.. но весь вопрос в том есть ли основания для суда? хватает ли одних слов Вано для этого ? я не знаю.. не юрист... но что то кажется что нет...
Reply
Нам предлгается верить или не верить кому-то на слово. Хотя у одной стороны есть все технические средства либо доказать, либо опровергнуть сказанное. Но именно эта сторона вместо элементарного предъявления тех сммых доказательств начинает рассуждать о психическом и психологическом здоровье оппонента и входит в "анализ" ситуации.
Кстати, Вано в своем заявлении рассказал подробности. Указал детали, которые возможно проверить.
1. Время совершения ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
2. Место его вывода из зоны. Даже указал, где какая камера стояла - по пути их было порядка 6.
3. Личность одного преступника и описание второго, по которому уже опознали еще одного фигуранта. Для сведения - второго фигуранта он до этого никогда не видел.
Так что это не просто слово, а слово Вано. Всей своей предыдущей жизнью он доказал цену своему слову. В отличие от своих оппонентов.
Преступлением является незаконное похищение человека.
Кстати, не меньшим преступлением является и уничтожение улик.
Reply
Ну это по мнению его поклонников.. у противников (которых тоже не мало) другое мнение по этому поводу...
Если власти будут сразу же опровергать любое заявление каждого высокопоставленного заключённого... и заводить уголовное дело без доказательств состава преступления - это будет маразм... Такое начнётся... кто то завтра же придумает историю и похлеще... типа упомянутых мною пингвинов.. и добавит - но пингвинов Б. я тоже раньше никогда не видел - чем не доказательство факта угрозы изнасилования...
Reply
Но видимо,как у нас говорят-"прочи ецвит" у оцнебистов.....100% есть записи о выводе Мерабишвили их тюрьмы....и это могут подтвердить и дежурный и контролер блока,(если конечно спросят).....
Теперь начнут отнекиваться....придумывать разную муру и херню(типа заявления Гарибашвили).....и все запомните!!! Нет никакого дела Жвания!!!! Оно закрыто,за отсуствием состава преступления!!!!! Все лежит в деле!!! И заключение наших экспертов и заключение ФБР!!!! Показывать просто не хотят!!!................слишком уж хороша сплетня о пепельнице.....
Reply
Leave a comment