Финансирование науки. Зарубежный опыт.

[lenao]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ

[dmitry_vrn]

Знаю одного профессора-селекционера, который ещё в начале 2000-х бился за принятие российского закона о роялти. Уверяет, что в семеноводстве 1-2 % вознаграждения по авторскому праву за пользование результатами селекционных достижений вполне могло покрывать затраты на новые исследования и разработки. Так и не пробил с коллегами "агролобби" в Думе: какое-такое роялти? Это что же, делиться прибылью? Сегодня уже селекционные исследования вряд ли спасёт роялти - в селекционерах остались энтузиасты, талантливых учёных переманивают в Монсанто и прочие транснациональные гиганты, которым даже позволили строить научные центры в России. К примеру, в посевах сахарной свёклы гибридов отечественной селекции уже практически не осталось: по факту - зависимость.

[lenao]

Мне кажется, сейчас у него больше шансов достучаться до администрации - они уже задумались о том, что когда мозги сбегают, это не хорошо.

[dmitry_vrn]

Только профессору тому в марте 80 лет уже исполнилось... Не та прыть уже.

[selyanka1]

Да, должен быть собственный бизнес, который захочет вложить деньги в свою собственную науку и научные разработки, а не нахапать по-быстрому и смыться в другую страну.
Вот и вся разница.

[lenao]

Я вас умоляю, бизнес везде одинаковый! Если его не ловить, он будет уходить от налогов, если его кошмарить или просто забюракратизировать, он будет сбегать туда, где бизнесом заниматься проще и приятней, если занятия наукой не будут выгодны сразу, а не через много лет и то не факт, то заниматься ей будут единицы.