Мой комментарий к записи «Нет слов» от lashevchenko

Mar 01, 2022 12:00

Вы помните с чего началась война? Что предшествовало захвату Крыма и поддержки Россией ЛДНР?
На Украине революции происходили одна за другой - Россия не вмешивалась.

Евромайдан был именно против России - она внезапно оказалась виновата во всех бедах Украины с 17-го века. Когда Россия сказала - "нас беспокоят перспективы американских военных баз на ( Read more... )

Leave a comment

Comments 102

pyton March 28 2022, 12:58:42 UTC
"Евромайдан был именно против России"

Вы совсем ебанутые? Что на Евромайдане было против России?

"Почему НАТО не может дать гарантии безопасности России?"

Потому что вы под гарантиями безопасности понимаете уничтожение других стран.

"Вы же знаете, что войска Украины уже были стянуты к ЛДНР для удара?"

Вы же знаете что Вы нагло врете?

"Почему Путина демонизируют и расчеловечивают уже много лет?"

Нет. Он сам. Сам справился.

"Что мне в Омске ничего не угрожает."

Угрожает. Когда ваше бесноватое хуйло решит применить ядерное оружие Вам тоже не поздоровится.
Обратите внимание, я сказал не если, а когда. Он же невменяемый.

Reply


ollysa_sd June 16 2022, 03:16:02 UTC
Ответьте пожалуйста на пару вопросов. Зачем НАТО нападать на Россию? Что они выиграют? И ещё. Война это очень дорогое удовольствие. Во всех отношениях. И в прямом смысле, и в том смысле, что во время войны погибают люди. А в Штатах, например, это чревато проигрышем на выборах. А этого правящие товарищи очень боятся. И как вы себе представляете себе завоевание России? Практически. Допустим, напали, допустим, разбили армию. А потом? Как держать под контролем такую большую страну? Вы представляете сколько народу надо, чтобы охранять промышленные объекты, железные дороги, мосты и тп, а ещё население сопротивляться будет. Партизаны отовсюду полезут. Кому это надо? Не проще ли купить, все, что «хотели завоевать»? Я имею в виду нефть, газ, промышленные товары. И проще, и дешевле, и не погибнет никто. И ещё. Зачем НАТО нужна бедная Россия? С бедными всегда куча проблем. Вот вы, например, каких соседей предпочтёте: гопников каких-нибудь или обеспеченных людей, которые работают, особо ни в чем не нуждаются, живут в своё удовольствие?

Reply

lenao June 16 2022, 05:58:37 UTC
Зачем НАТО нападать на Россию? Что они выиграют? И ещё. Война это очень дорогое удовольствие.
Точно так же - Как Вы считаете, зачем Россия напала на Украину? Зачем ей захватывать Украину - это сложно, дорого и потом её восстанавливать - это куча денег. России территорий нехватает? Не смешите.

И как вы себе представляете себе завоевание России?Россия ядерная держава, ядерные державы не воюют между собой. Это приведет к катастрофическим последствиям ( ... )

Reply

ollysa_sd June 16 2022, 15:09:22 UTC
Прежде чем я вам отвечу, скажите пожалуйста сколько вам лет и какое у вас образование. Хотя бы приблизительно, если не хотите точно ответить.

Reply

lenao June 17 2022, 03:51:15 UTC
Хм, а Вам зачем?
Интернет такое место, где о людях судят по доводам, а не по ярлыкам.
Впрочем, мне 41, родилась в Подмосковье, сейчас живу в Омске. 3 технических диплома, два из которых красные.
В ответ жду от Вас ответной деанонимизации.

Reply


1amazedworld1 January 26 2023, 12:03:25 UTC
Вы по сути правы.
Но у каждого своя правда.
Истину невозможно найти оперируя инфой из СМИ.

Reply

lenao January 30 2023, 07:57:16 UTC

Но у каждого своя правда.

Правда в том, что чтобы договориться нужно разговаривать. И уважать мнение и нужды друг друга.

Имхо, сейчас главный виновник смертей - тот, кто срывает переговоры.

Истину невозможно найти оперируя инфой из СМИ.
То, что говорят обе стороны - это факт. Даже если интерпретации прямо противоположны.

Я ещё себе набрала френдов из разных стран - сразу видно, что им там в уши льют. И кто чем дышит.

Reply

1amazedworld1 January 30 2023, 12:19:41 UTC
Идеи правильные.
Но !
Глобальные СМИ имеют одного хозяина и во всех странах из утюгов верещит "Лиззи Трасс".

Reply


fivetimesdead August 17 2023, 09:40:14 UTC

"Почему НАТО не может дать гарантии безопасности России?"

Основная гарантия безопасности РФ - ядерная дубинка и стратегия MAD. Собственно по истечении полтора года мы отлично видим, что даже после прямого нападения со стороны РФ (в отличие от "анонимных зелёных человечков" в 2014), "Запад" не рискует идти на прямую эскалацию. Та же военная помощь Украине выдавалась и выдаётся очень дозировано и по медленной нарастающей. Ситуация же с ЛДНР к 2021 году вполне себе имела тенденцию к заморозке, а не к накачиванию ВСУ. За 8 лет, Украине практически не было поставлено никакого тяжелого вооружения, свой же ВПК держался еле-еле. И нет, без нападения РФ - "накачать" ВСУ было бы намного сложнее для условного "Запада". Одно дело поддерживать жертву нападения, и совсем другое - нападающего.

"Вы же знаете, что войска Украины уже были стянуты к ЛДНР для удара?"

Вот это - самая бредовая вещь в этом посте. Сейчас, смотря холодной головой через полтора года - весьма чётко видно что стянуты были как раз войска РФ, постепенно начиная с осени 2021 года ( ... )

Reply

lenao August 17 2023, 11:00:53 UTC

Основная гарантия безопасности РФ - ядерная дубинка и стратегия MAD.
Ну согласитесь, гораздо лучше было бы договориться о размерах и положении вооружений с обоих сторон. Что бы ни РФ, ни Европа не чувствовали себя в опасности. Это же нормальная практика, разве нет?

Если, конечно, хочется мира, а не уничтожить "недемократический режим".

Одно дело поддерживать жертву нападения, и совсем другое - нападающего.
Я вот вижу бесконечные фейки, не то, чтобы наши не врут, но всегда же понятно зачем врут. Наши врут, чтобы не допустить паники, а вот западные создают образ ужасного Путина, которого надо уничтожить.

Вся эта война - по большей части информационная. А цель, как мне видится, ослабить РФ (и Украину заодно, вряд ли они там, за океаном разбираются в видах "русских", чем больше одни поубивают других - тем лучше!), впаять ей побольше санкций. Подчинить.

Я не верю, что американцы будут так же развивать захваченную РФ или Украину, как какую-нибудь Японию. Мы слишком опасны.

Мы же уже дружили с Западом в 90-е, было как-то не очень. Украина вон ( ... )

Reply

fivetimesdead August 17 2023, 11:20:16 UTC

"Ну согласитесь, гораздо лучше было бы договориться о размерах и положении вооружений с обоих сторон."

Ну вообще-то вполне себе договорились, договор СНВ-III, он же ДСНВ.

"Например, вот девушка волонтер, которая помогает все эти годы пенсионерам ЛДНР - 17-го февраля того года написала, что это ВСУ  массово обстреляли ЛДНР, а потом уже была  эвакуация  на следующий день, признание республик и ответный блицкриг."

17 февраля - это уже прямая подготовка РФ к войне. Я думаю вы отлично помните как постановочно "ВСУ силами двух БТР и меньше десятка солдат штурмовали границу РФ" 21/02/2022 (https://www.forbes.ru/society/456375-minoborony-zaavilo-ob-ubijstve-pati-diversantov-iz-ukrainy-na-granice). Реально же такие вещи за неделю и даже за месяц не готовятся, смотреть надо на ситуацию начиная с осени 2021. И вот тогда - отлично было видно как РФ начала постепенно стягивать силы и готовить инфраструктуру к предстоящей операции (что есть нормальной практикой для операций такого масштаба). И ВСУ тоже в свою очередь укрепляли оборону на Донбассе.

Reply

lenao August 17 2023, 11:24:25 UTC

Да, и те и те стягивали. Ну потому что вторые стягивали. Но напал-то первым всё же кто-то один?

А перед этим были переговоры Путина с Байденом о безопасности. Чем они закончились?

Байденовским "Путин должен уйти!"

Ну так кто и зачем начал войну?

Reply


wanderer_3578 March 2 2024, 07:53:40 UTC
ты ебанутая на всю голову!
ты бля нихуя не знаешь,астрочишь здесь свою блевотину!

Reply


Leave a comment

Up