Нуклеарная семья - кто виноват?
Мы уже разобрались, что нуклеарная семья - это тяжело для традиционного домохозяйствования и рождения детей. Но почему так сложилось? Почему в 20 веке разрушилась традиция больших семей? И кто виноват?
Виноваты -как технический прогресс, так и все геополитические / идеалогические / экономические события, коих было очень много в 20 веке. В 20 веке большии семьи разрушались физически (войны, гибель людей, миграции и проч) - и изменить /сопротивляться тут было почти бесполезно, в 21 веке же идет уже "моральная корректировка" семьи и ее ценностей - и тут можно и нужно сопротивляться!
Итак, короткое перечисление событий 20 века в России и как это повлияло на семьи:
- гражданские войны/революции - распри на идеологической почве внутри семей (брат на брата, сын на отца и проч, Павлики Морозовы), а также физическая гибель большого количества людей, миграции (белые эмигранты, добровольные бегства на окраины страны, принудительные департации в Сибирь и пр); Если тут приводить пример моей семьи - то именно чтобы избежать раскулачивания и "путевки" в Сибирь, предок разделил семью (а также земельный надел, скот и имущество) на семьи сыновей, но это привело к резкому ухудшению жизни (не успели собрать урожай, не смогли быстро перенастроить хозяйствование с большой семьи, на выполнение всего цикла работ всего лишь двумя взрослыми в рамках нуклеарной семьи, и тд), что в свою очередь привело к миграции из деревни в город: в деревне годовой жизненный цикл, и если семья не может прокормиться с земли, она едет в город на работу .
- войны - в первую очередь Великая Отечественная, но в 20 веке Россия участвовала в различных войнах, а это огромные людские потери, эвакуации, тысячи и тысячи сирот, выросшие в детдомах, и не получившие опыта жития в семье
- идеалогии - это не только красные/белые, но и различные репрессии типа "член семьи врага народа", что привело к тому, что люди массово открещивались от своих родственных связей. К идеалогии я бы отнесла и все "стройки века"/курс на индустриализацию - как довоенные объекты, когда построили более 9 тыс крупных промышленных объектов (заводы, ГРЭСы и многое другое), так и послевоенные - "ударные комсомольские стройки" типа БАМ и пр. А что такое "комсомольские стройки" - это когда молодые и здоровые едут на другой край страны, чтобы наверняка там и осесть, оставляя своих стариков дома.
- экономические условия жизни - это и голод 30х гг, и "длинный северный рубль", да и просто голодная жизнь в деревне - все это потталкивало людей на постоянные миграции, причем на заработки обычно уезжали только молодые члены семьи, а не вся большая семья. Сейчас также процветает трудовая миграция - когда молодежь из регионов съезжается в мегаполисы. Также добавлю и "квартирный вопрос" - в городских типовых квартирах невозможно жить большими семьями, житие в хрущевке семьей из 2-3 поколений ускорило распад больших семей (а раньше жили в больших избах, да на просторе своего хозяйства).
Техническое развитие тоже внесло свою лепту в уменьшение "ячейки общества" - сейчас не нужно иметь десятки рабочих рук для обработки земли, чтобы семья могла выжить - достаточно 1-2 взрослым ходить на работу за зарплату, которая тратится потом в магазинах на что угодно. Сейчас не надо печь топить (и дрова заготавливать), тесто ставить - сейчас бытовой техники полно на все случаи жизни.
Итак, большие семьи развалились: кто не передрался в гражданскую войну, не эмигрировали, не погибли от голода или репрессий, не пропали в войну, не уехали на комсомольскую стройку, те наверняка давно переехали в города и растерялись там.
Кто виноват? Те, кто устраивал революции или объявлял набор комсомольцев на БАМ? Вряд ли - одни просто перекраивали мир по своим идеалогическим / экономическим / политическим взглядам в надежде на "светлое будущее", другие просто выживали. Вряд ли кто-то задумывался, к чему всё это приведет на уровне семьи.
А вот сейчас, в 21 веке, когда перед людьми не стоит так остро проблема физического выживания, когда вроде бы всего в достатке (и еще массам не так явно перенаселение и недостаток ресурсов) - вот тут и просится теория заговора по развалу семей. Но так ли это?
Во-первых, 4-5 поколений, сменившиеся в 20 веке, достаточно чтобы люди привыкли к "нормальности однопоколенной семьи" и отвыкли от многопоколенной. Как в начале 20 века большие семьи, вынужденно развалившиеся на микро-семьи, были вынуждены перестраиваться на новый хозяйственный лад, так и сейчас люди уже просто не смогут вести "общее хозяйство" и распределять лидерские роли в условиях многопоколенного "прайда", состоящего из нескольких микро-семей. И здесь дело не только в растущем эгоизме и падающей морали (неуважение старших) современных людей - но и сам технический, быстро изменающийся образ жизни не дает возможности старикам долго удерживать "власть" над молодежью. Современные пенсионеры, помнящие динозавров безтелевизионный период, а также первые телевизоры КВН с огромной лупой впереди, теперь вынужденые подстраиваться под айфоны, интернет, вай-фай и проч. чудеса техники. Но еще сложнее подстроиться под постоянно меняющиеся "правила жизни": например, наши бабушки отдавали детей в полгода в ясли, чтобы "строить коммунизм", мазали грудь зеленкой и впихивали манку младенцу, а сейчас - естественное родительство, слинги, и даже официально признаная польза грудного кормления до 2 лет, а также официальный отпуск по уходу за ребенком до 3х лет с сохранением рабочего места! Поэтому старшее поколение не может поддерживать свой авторитет перед молодежью, но и "яйца курицу не учат" - и получается патовая ситуация: сейчас нет потенциального большака / большухи. То есть, сейчас люди физически не умеют /не могут жить большими семьями, если этот опыт в семье был утерян (до сих пор могут - либо религиозные люди, типа староверов, либо сохранившие уклад по иным соображениям - например, этнические меньшинства)
А, во-вторых, сейчас люди уже не хотят жить большими семьями - как я уже говорила, растущий эгоцентризм, неуважение старших, "а мы сами с усами", и при этом плюсы большой семьи не так очевидны.
И какая получается странная ситуация - в 21 веке есть все возможности опять объединить семьи, но этого не происходит. Почему? Почему вместо рекламы большой дружной семьи происходит постоянная пропаганда одиночек, "нетрадиционных" семей и проч? Вот тут можно громко заявить: СМИ и вообще масс-медиа виноваты в моральном разложении семей (посмотрите, во всех фильмах пропаганда одиноких людей либо вообще монстров). Правда, сомнения все же есть: что появилось первым: яйцо или курица? Что есть причина, а что следствие: СМИ ради рейтингов живописует уже сложившуюся современную жизнь, тем самым только усугубляя все ее недостатки, либо все же вначале сочиняют нужный кому-то образ жизни, а потом уже навязывают его через медиа-каналы людским массам?
Спорить о том, кто виноват в развале семей, и есть ли вообще виновные, можно бесконечно. Лучше решить, что делать? но об этом в следующий раз....
Виноваты -как технический прогресс, так и все геополитические / идеалогические / экономические события, коих было очень много в 20 веке. В 20 веке большии семьи разрушались физически (войны, гибель людей, миграции и проч) - и изменить /сопротивляться тут было почти бесполезно, в 21 веке же идет уже "моральная корректировка" семьи и ее ценностей - и тут можно и нужно сопротивляться!
Итак, короткое перечисление событий 20 века в России и как это повлияло на семьи:
- гражданские войны/революции - распри на идеологической почве внутри семей (брат на брата, сын на отца и проч, Павлики Морозовы), а также физическая гибель большого количества людей, миграции (белые эмигранты, добровольные бегства на окраины страны, принудительные департации в Сибирь и пр); Если тут приводить пример моей семьи - то именно чтобы избежать раскулачивания и "путевки" в Сибирь, предок разделил семью (а также земельный надел, скот и имущество) на семьи сыновей, но это привело к резкому ухудшению жизни (не успели собрать урожай, не смогли быстро перенастроить хозяйствование с большой семьи, на выполнение всего цикла работ всего лишь двумя взрослыми в рамках нуклеарной семьи, и тд), что в свою очередь привело к миграции из деревни в город: в деревне годовой жизненный цикл, и если семья не может прокормиться с земли, она едет в город на работу .
- войны - в первую очередь Великая Отечественная, но в 20 веке Россия участвовала в различных войнах, а это огромные людские потери, эвакуации, тысячи и тысячи сирот, выросшие в детдомах, и не получившие опыта жития в семье
- идеалогии - это не только красные/белые, но и различные репрессии типа "член семьи врага народа", что привело к тому, что люди массово открещивались от своих родственных связей. К идеалогии я бы отнесла и все "стройки века"/курс на индустриализацию - как довоенные объекты, когда построили более 9 тыс крупных промышленных объектов (заводы, ГРЭСы и многое другое), так и послевоенные - "ударные комсомольские стройки" типа БАМ и пр. А что такое "комсомольские стройки" - это когда молодые и здоровые едут на другой край страны, чтобы наверняка там и осесть, оставляя своих стариков дома.
- экономические условия жизни - это и голод 30х гг, и "длинный северный рубль", да и просто голодная жизнь в деревне - все это потталкивало людей на постоянные миграции, причем на заработки обычно уезжали только молодые члены семьи, а не вся большая семья. Сейчас также процветает трудовая миграция - когда молодежь из регионов съезжается в мегаполисы. Также добавлю и "квартирный вопрос" - в городских типовых квартирах невозможно жить большими семьями, житие в хрущевке семьей из 2-3 поколений ускорило распад больших семей (а раньше жили в больших избах, да на просторе своего хозяйства).
Техническое развитие тоже внесло свою лепту в уменьшение "ячейки общества" - сейчас не нужно иметь десятки рабочих рук для обработки земли, чтобы семья могла выжить - достаточно 1-2 взрослым ходить на работу за зарплату, которая тратится потом в магазинах на что угодно. Сейчас не надо печь топить (и дрова заготавливать), тесто ставить - сейчас бытовой техники полно на все случаи жизни.
Итак, большие семьи развалились: кто не передрался в гражданскую войну, не эмигрировали, не погибли от голода или репрессий, не пропали в войну, не уехали на комсомольскую стройку, те наверняка давно переехали в города и растерялись там.
Кто виноват? Те, кто устраивал революции или объявлял набор комсомольцев на БАМ? Вряд ли - одни просто перекраивали мир по своим идеалогическим / экономическим / политическим взглядам в надежде на "светлое будущее", другие просто выживали. Вряд ли кто-то задумывался, к чему всё это приведет на уровне семьи.
А вот сейчас, в 21 веке, когда перед людьми не стоит так остро проблема физического выживания, когда вроде бы всего в достатке (и еще массам не так явно перенаселение и недостаток ресурсов) - вот тут и просится теория заговора по развалу семей. Но так ли это?
Во-первых, 4-5 поколений, сменившиеся в 20 веке, достаточно чтобы люди привыкли к "нормальности однопоколенной семьи" и отвыкли от многопоколенной. Как в начале 20 века большие семьи, вынужденно развалившиеся на микро-семьи, были вынуждены перестраиваться на новый хозяйственный лад, так и сейчас люди уже просто не смогут вести "общее хозяйство" и распределять лидерские роли в условиях многопоколенного "прайда", состоящего из нескольких микро-семей. И здесь дело не только в растущем эгоизме и падающей морали (неуважение старших) современных людей - но и сам технический, быстро изменающийся образ жизни не дает возможности старикам долго удерживать "власть" над молодежью. Современные пенсионеры, помнящие динозавров безтелевизионный период, а также первые телевизоры КВН с огромной лупой впереди, теперь вынужденые подстраиваться под айфоны, интернет, вай-фай и проч. чудеса техники. Но еще сложнее подстроиться под постоянно меняющиеся "правила жизни": например, наши бабушки отдавали детей в полгода в ясли, чтобы "строить коммунизм", мазали грудь зеленкой и впихивали манку младенцу, а сейчас - естественное родительство, слинги, и даже официально признаная польза грудного кормления до 2 лет, а также официальный отпуск по уходу за ребенком до 3х лет с сохранением рабочего места! Поэтому старшее поколение не может поддерживать свой авторитет перед молодежью, но и "яйца курицу не учат" - и получается патовая ситуация: сейчас нет потенциального большака / большухи. То есть, сейчас люди физически не умеют /не могут жить большими семьями, если этот опыт в семье был утерян (до сих пор могут - либо религиозные люди, типа староверов, либо сохранившие уклад по иным соображениям - например, этнические меньшинства)
А, во-вторых, сейчас люди уже не хотят жить большими семьями - как я уже говорила, растущий эгоцентризм, неуважение старших, "а мы сами с усами", и при этом плюсы большой семьи не так очевидны.
И какая получается странная ситуация - в 21 веке есть все возможности опять объединить семьи, но этого не происходит. Почему? Почему вместо рекламы большой дружной семьи происходит постоянная пропаганда одиночек, "нетрадиционных" семей и проч? Вот тут можно громко заявить: СМИ и вообще масс-медиа виноваты в моральном разложении семей (посмотрите, во всех фильмах пропаганда одиноких людей либо вообще монстров). Правда, сомнения все же есть: что появилось первым: яйцо или курица? Что есть причина, а что следствие: СМИ ради рейтингов живописует уже сложившуюся современную жизнь, тем самым только усугубляя все ее недостатки, либо все же вначале сочиняют нужный кому-то образ жизни, а потом уже навязывают его через медиа-каналы людским массам?
Спорить о том, кто виноват в развале семей, и есть ли вообще виновные, можно бесконечно. Лучше решить, что делать? но об этом в следующий раз....