Мысли об интердикции - 6
По аналогии с собаками, у которых существует обратная зависимость между развитостью/неразвитостью пассивно-оборонительного рефлекса (того, что заставляет убегать), и ориентировочно-исследовательского рефлекса (того, что заставляет приближаться и обнюхивать), - кинологам эта обратная зависимость хорошо известна, так что на роль служебных собак ими подбираются животные со слабо выраженным первым и, таким образом, хорошо развитым вторым рефлексом, - можно предположить, что не только у собак, но и у других животных тоже ориентировочно-исследовательский рефлекс выполняет роль тормозной доминанты по отношению к пассивно-оборонительному. Если это так, то становится понятным явление, из-за которого некоторым змеям иногда приписывают способность "гипнотизировать" своих жертв. Якобы удав принуждает кролика чуть ли не самому ползти прямиком к себе в пасть. По всей видимости, здесь - то же самое явление интердикции, которое было "утилизировано" палеоантропами и лежит в преддверии ВСС. Разумеется, в более примитивной форме.
Напоминаю, что интердикция - высшая форма торможения, характерная для позвоночных, провоцирующая скрытый в тормозной доминанте "неадекватный рефлекс" при помощи имитации. Простейшая интердикция, это - отвлечение внимания. Монотонными, плавными движениями хищник провоцирует у жертвы ориентировочно-исследовательский рефлекс и, одновременно (тем самым), тормозит пассивно оборонительный рефлекс, который заставил бы жертву убегать. У разных животных он может проявляться по-разному, но, в принципе, он провоцирует их не только не убегать, но даже наоборот - приближаться.
Тут не только о змеях, в принципе, речь. В телепередачах о диких животных, когда нам показывают сцены охоты, мы зачастую можем наблюдать, как какая-нибудь антилопа все не убегает от подкрадывающегося к ней какого-нибудь леопарда, хотя он ею уже и замечен, пока хищник первым не совершает резкого движения. Конечно, антилопа и не приближается к леопарду, а лишь, навострив уши, смотрит в его сторону, но так и леопард - не удав: от кончика носа до кончика хвоста - 1,5 - 3 метра, к тому же, направление его движения слишком явное. Но когда куда-то мимо, а вовсе не в ее направлении, доооолго и плаааавно что-то движется, то потенциальная жертва может и, в самом деле, начать приближаться навстречу своей гибели под действием ориентировочно-исследовательского рефлекса. Плавные, монотонные движения змеи в этом случае сыграют роль интердиктивного сигнала, имитируя безопасность. Для ПСС сигнал - совсем не то, что для второй: ей без разницы источник сигнала. Тем более, что жертва в условиях бурной растительности лишена возможности видеть хищника целиком - все десять метров - и видит лишь небольшой, "неопасный" фрагмент движущейся мимо нее поверхности.
Напоминаю, что интердикция - высшая форма торможения, характерная для позвоночных, провоцирующая скрытый в тормозной доминанте "неадекватный рефлекс" при помощи имитации. Простейшая интердикция, это - отвлечение внимания. Монотонными, плавными движениями хищник провоцирует у жертвы ориентировочно-исследовательский рефлекс и, одновременно (тем самым), тормозит пассивно оборонительный рефлекс, который заставил бы жертву убегать. У разных животных он может проявляться по-разному, но, в принципе, он провоцирует их не только не убегать, но даже наоборот - приближаться.
Тут не только о змеях, в принципе, речь. В телепередачах о диких животных, когда нам показывают сцены охоты, мы зачастую можем наблюдать, как какая-нибудь антилопа все не убегает от подкрадывающегося к ней какого-нибудь леопарда, хотя он ею уже и замечен, пока хищник первым не совершает резкого движения. Конечно, антилопа и не приближается к леопарду, а лишь, навострив уши, смотрит в его сторону, но так и леопард - не удав: от кончика носа до кончика хвоста - 1,5 - 3 метра, к тому же, направление его движения слишком явное. Но когда куда-то мимо, а вовсе не в ее направлении, доооолго и плаааавно что-то движется, то потенциальная жертва может и, в самом деле, начать приближаться навстречу своей гибели под действием ориентировочно-исследовательского рефлекса. Плавные, монотонные движения змеи в этом случае сыграют роль интердиктивного сигнала, имитируя безопасность. Для ПСС сигнал - совсем не то, что для второй: ей без разницы источник сигнала. Тем более, что жертва в условиях бурной растительности лишена возможности видеть хищника целиком - все десять метров - и видит лишь небольшой, "неопасный" фрагмент движущейся мимо нее поверхности.