Афоризм Ленина.

[lenmarx]

В  1914 -15  годах  Ленин  конспектирует   "Науку Логики"   Гегеля  и  посреди  своего  конспекта делает следующую запись: "Афоризм: Нельзя вполне понять "Капитала"  и  особенно его  I  главы,  не проштудировав  и   не поняв всей   Логики Гегеля.  Следовательно, никто из марксистов не понял  Маркса 1/2  века спустя!!"  (Ленин В. И., Полн. собр. соч

Comments

[milosvet]

Система-метод Маркса это перевод идеи в материю. Из философии он сделал экономософию.

Материософию.

И все его виды стоимостей, движение капитала, воспроизводство, кредит и рента, это просто перевод терминов онтологии в экономику.

Ведь подлинно "Капитал" Маркса это еще и онтология.

[red_swift]

Да, все так, Маркс применил к изучению экономики капитализма (и не только его) материалистическую диалектику (= онтология = гносеология = логика).
Только зачем придумывать новые термины, если в них нет принципиально нового смысла?

Онтология.

[lenmarx]

День добрый, спасибо, что заглянули.
"Только зачем придумывать новые термины, если в них нет принципиально нового смысла"?
Согласен.
Не в бровь, а в глаз!
Как трепать про бритву Оккама, мы все тут как тут, как самовыражаться...
"...материалистическую диалектику (= онтология = гносеология = логика)." - Этот зверь с какого лесу?

Исключение абстракций.

[lenmarx]

Илья, день добрый.
Очень уж ты "темен", прям как сам Гегель.
Но, того, хоть Ленин прочитал, не знаю стремишься ли ты к тому, чтобы тебя кто-нибудь прочитал.
"И все его виды стоимостей, движение капитала, воспроизводство, кредит и рента, это просто перевод терминов онтологии в экономику".
Каких именно онтологических терминов?
Что за Херня - Материософия?
Ну, ладно, материософия, так материософия. Назвал, и остановился?
Не материософия, не интеллектуальная икона, не полубезумные вирши, а метод исключения абстракций.
Инженерия знания.
Практика.
Разделяй туалет и туалет. Как бы там хорошо не думалось, не мечталось, воду за собой все одно сливать придется. Иначе лишишь себя этого интеллектуально продуктивного и уютного места из-за кучи не смытого своего дерьма!

М-да...

[eugen_tugashev]

Последняя волна дискуссий о марксизме и неомарксизмах (в основном кулуарных) была в середине 1980-х гг. Здесь же пафос журналов 1920-х гг. Как это объяснить с точки зрения марксизма?

Re: М-да...

[lenmarx]

"Здесь же пафос журналов 1920-х гг".
То, что здесь чувствуется "пафос", то это от искренней заинтересованности.
Ничего нельзя сделать без одержимости в хорошем смысле слова.
Марксизм, видимо, это не область дискуссии, а область переживаний.
Это вопрос о возможности Справедливости.
Все прошедшие дискуссии не затрагивали Этой темы.

[lenmarx]

Вам никто ничего не подсовывает, но совет вам дать могу.
Вы так неистово обличаете марксизм, красных и Маркса, что не лучше бы вашу энергию направить на обличение нынешних воров путинского режима, а не далекую уже историю.
Но вот только сказать что-то против Пути у многих обличителей несправедливости кишка тонка!