Для начала - решила вернуться к опыту делать короткие заметки каждый день, понятно, что исключительно для самой себя, жж скорее мертв, чем жив.
Сегодня ФБ лента принесла две очень полярные по сути записи. В одной очевидно специалист-литературовед рассуждает "о чем хотел сказать Пушкин, когда писал вот эту строчку в Онегине". Местами очень любопытно, поскольку от реалий тех дней нас отделяет без малого 2 столетия. А от части все скатывается в "я то знаю, что имел ввиду автор, а вы не знаете, ха-ха-ха!" И вот последняя сентенция меня очень раздражает, да какая по большому счету разница, что добуквенно имел ввиду автор. Путем сложных объяснений и цитат нас подводят к мысли - Татьяна, романтически настроенная девушка, мечтала оказаться в жарких объятиях Онегина, подобно героине сентиментальных романов. Прелесть же! Ну конечно, мы, читающие поэму в 17 лет в 10-11 классе, как-то иначе можем подумать о Татьяне. Конечно мечтала, конечно желала, конечно идеализировала. И далее по тексту.
Другой пост - о совершенно другом. О том что каждый, особенно ребенок, подросток, имеет право читать, понимать и осмысливать литературу как может. Смешное умозаключение, казалось бы, разве кто-то отказывает в этом праве. Вот примерно такие, как товарищ выше, и отказывают. Понимать, воспринимать, знать, чувствовать мы почему-то должны что-то конкретное. Нас так учат, зачем то. Помню, бабушку ужасно раздражали героини Толстого, что Наташа Ростова (наивная дурочка), что Анна Каренина (взбесившаяся баба). Хотя принято Ростову романтизировать, а Карениной хотя бы сочувствовать. Но бабушка (тоже специалист-филолог) так их воспринимала. Имела право. Как и каждый.
Читаю чудную книжку, стимпанк, русская автор, прекрасный слог и тема, очень близкая тому, что меня занимает последние несколько лет. И вот вроде похоже, и отлично сказано, и разве можно лучше, не будет ли повтора? Нет, вдруг кричит внутренний голос, не будет, твое, это твое.