У Мараховского на прошлой неделе выходило блестящее эссе о человеках, споткнувшхся об ИИ, и о том, чем оно человекам всех поколений грозит, собсно
( Read more... )
Не поняла. Такой стадии тут и не было. То, что ИИ не испытывает эмоций и не будет их испытывать, это тут приколочено намертво, не отдерете, за попытку испортить эту вывеску - штраф.
"вы не в состоянии обеспечить максимальную эффективность принятия решений" - да где же у нас эффективность принятия решений. Напротив, чем она ниже, тем выше карьера.
У нас тут после того, как застрелили сео страховой компании, выяснилось, что на них подавали в суд, за то что ИИ решал, отказывать или нет пациентам.
The suit claimed the company illegally deployed "artificial intelligence (AI) in place of real medical professionals to wrongfully deny elderly patients care owed to them under Medicare Advantage Plans by overriding their treating physicians’ determinations as to medically necessary care based on an AI model."
а можно 5 копеек? еще несколько тысяч лет назад я видел очень похожие возражения против письменности - мол, это средство не для запоминания, а для забывания. а то что это за знание, которое не помнишь, потому что всего можешь подсмотреть?
Платон полагал, что письменное слово уступает устному. В диалоге «Федр» он вкладывает в уста Сократа старый миф о египетском боге Тевте (то есть Тоте), изобретшем письмо наряду с арифметикой, геометрией и астрономией (и вдобавок еще игру в шашки и в кости). Тевт пришел со своими изобретениями к царю, некоему Тамусу, настаивая на том, что они должны быть известны всем египтянам. Тамус изучил каждое из них по очереди. Когда дело дошло до письменности, Тевт сказал: «Эта наука, царь, сделает египтян более мудрыми и памятливыми, так как найдено средство для памяти и мудрости». Однако Тамус выказал сомнение: «Ты, отец письмен, из любви к ним придал им прямо противоположное значение. В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собою. Стало быть, ты нашел средство не для памяти, а для припоминания»
Я вам сейчас верну ваши 5, а сдачу можете отдать Платону. Память есть результат многократных повторений/воспоминаний, и привычка к заучиванию письменных текстов тренировала оную как ничто другое. Как только эту привычку перестали воспитывать розгами и латынью, тут-то с памятью что-то начало происходить странное, и языков в среднем выпускник заведения даже с табличкой "Гимназия" знает меньше выпускника начала века 20го, и владеет ими в среднем хуже, а уж о том, чтобы "Онегина" поглавно цитировать, и речи быть не может - а моя бабушка еще в свои 97 могла.
А вот когда калькулятор появился, тут как раз бы его Платону бы и подсунуть в нужный момент. Потому, что 99.9999999% пользователей оного уже самолично ни в степень не возведут, ни корень не извлекут - и это я еще щажу чувства уж не знаю чьи, ваши или Платона.
Comments 66
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
The suit claimed the company illegally deployed "artificial intelligence (AI) in place of real medical professionals to wrongfully deny elderly patients care owed to them under Medicare Advantage Plans by overriding their treating physicians’ determinations as to medically necessary care based on an AI model."
Reply
еще несколько тысяч лет назад я видел очень похожие возражения против письменности - мол, это средство не для запоминания, а для забывания. а то что это за знание, которое не помнишь, потому что всего можешь подсмотреть?
Reply
Простите, не узнаю вас в гриме.
Reply
Платон полагал, что письменное слово уступает устному. В диалоге «Федр» он вкладывает в уста Сократа старый миф о египетском боге Тевте (то есть Тоте), изобретшем письмо наряду с арифметикой, геометрией и астрономией (и вдобавок еще игру в шашки и в кости). Тевт пришел со своими изобретениями к царю, некоему Тамусу, настаивая на том, что они должны быть известны всем египтянам. Тамус изучил каждое из них по очереди. Когда дело дошло до письменности, Тевт сказал: «Эта наука, царь, сделает египтян более мудрыми и памятливыми, так как найдено средство для памяти и мудрости». Однако Тамус выказал сомнение: «Ты, отец письмен, из любви к ним придал им прямо противоположное значение. В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собою. Стало быть, ты нашел средство не для памяти, а для припоминания»
Reply
Память есть результат многократных повторений/воспоминаний, и привычка к заучиванию письменных текстов тренировала оную как ничто другое.
Как только эту привычку перестали воспитывать розгами и латынью, тут-то с памятью что-то начало происходить странное, и языков в среднем выпускник заведения даже с табличкой "Гимназия" знает меньше выпускника начала века 20го, и владеет ими в среднем хуже, а уж о том, чтобы "Онегина" поглавно цитировать, и речи быть не может - а моя бабушка еще в свои 97 могла.
А вот когда калькулятор появился, тут как раз бы его Платону бы и подсунуть в нужный момент. Потому, что 99.9999999% пользователей оного уже самолично ни в степень не возведут, ни корень не извлекут - и это я еще щажу чувства уж не знаю чьи, ваши или Платона.
Reply
Leave a comment