Про коварных англсаксов. 2
Продолжение разбора эпичной статьи Д. А. Медведева.
Начало тут: https://leon-spb67.livejournal.com/1517448.html
ВОПРОС ПЕРВЫЙ: КОМУ БЫЛ ВЫГОДЕН ФАШИЗМ?
После поражения в Первой мировой войне по итогам Версальского договора 1919 г. на Германию было наложено множество серьезных ограничений. Они касались численности немецкой армии, военной промышленности, достаточно широкой номенклатуры вооружений. Кроме того, агрессор (хоть и сам разоренный войной) должен был выплачивать победителям репарации, чтобы компенсировать нанесенный ущерб. В таких условиях Третий рейх никогда бы не смог перевооружить свою армию без опоры на тесное сотрудничество с внешними силами. Реваншистские и иные ультрарадикальные настроения, идеи формирования «нового мирового порядка» во главе с арийской расой сами по себе денег не приносят и без финансовой подпитки так и остаются словами. Деньги же на реализацию своих планов «арийцы» получили именно от англосаксов.
Зачем «благодетелям» понадобились эти траты? Мотивы долго искать не надо. Сто лет назад все усилия западных стран были направлены на то, чтобы нейтрализовать «красную угрозу», исходившую от Советской России. И они искренне верили, что Германия по праву может стать бастионом Запада против большевизма. В ходе беседы с Гитлером в ноябре 1937 г. Лорд-председатель Тайного Совета Его Величества Э. Галифакс (ставший через несколько месяцев после этой встречи министром иностранных дел Великобритании), не скупясь на эмоции, говорил, что «фюрер достиг многого не только в самой Германии - в результате уничтожения коммунизма в своей стране он преградил ему путь в Западную Европу».
Какие знакомые слова! Где-то я уже подобное слышал. Да вот же оно, сказанное в 1933-м году - задолго до Галифакса: "Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе... Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка."
Написал это любимый философ нашего Верховного Антифашиста - Иван Ильин. Да и сам Дмитрий Анатольевич относится к нему с глубоким пиететом - в 2007-м даже написал предисловие к сборнику трудов Ильина "Пути России", изданного в рамках национального проекта "Образование". В президенство Д. А. Медведева стараниями Премьер-министра В. В. Путина останки Ильина были перевезены в Россию и на личные деньги В. В. Путина было установлено надгробие. Недавно, после разгоревшегося скандала, силы федеральных СМИ были брошены на убеждение электората, что Ильин - не фашист.
Так это что же получается? Слова Галифакса приводятся как доказательство фашистских устремлений "англосаксов", а точно такое же слова Ильина, стало быть - "Это другое"? А кем являются те, кто руководствуется в своей деятельности заветами этого "великого философа", тащат его в образование и превозносят его?
В прежние времена в глобальном соперничестве основополагающую роль играл военно-политический фактор. После 1917 г. лозунги стали не менее опасным оружием. Идея всемирного единения рабочего класса, провозглашенное большевиками право наций на самоопределение - все это находило в других странах горячий отклик, обретало целые когорты последователей. В этом просматривался прямой риск как для внутриполитической ситуации в государствах Европы, так и для сложившейся практики эксплуатации заморских территорий.
Ну не для аморфной "внутриполитической ситуации в государствах Европы", а представляло прямую угрозу господству буржуазии.
Отдельно хочется прокомментировать право наций на самоопределение. По словам Дмитрия Анатольевича, плохие фашисты видели в этом праве, утвержденном нынче ООН, нечто для себя плохое. Т.е. для антифашистов, коими себя, видимо, считают Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич - хорошее. Почему же тогда Верховный Антифашист говорит об "атомной бомбе, заложенной большевиками под тысячелетнюю Россию"? Он ведь говорит именно о праве наций на самоопределение, положенном в основу создания СССР. Т.е. для Владимира Владимировича это право плохое и в нынешней унитарной РФ нации такого права больше не имеют. Правда, когда нужно присоединить Крым и Донбасс - об этом праве снова вспоминают на минутку и тут же забывают. Если надо поддержать сепаратизм Ю. Осетии, Абхазии, Приднестровья - право на самоопределение становится хорошим. Если надо пресечь сепаратизм Чечни - плохим. "Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".
Чтобы воспрепятствовать этим процессам, для начала нужно было завоевать германский плацдарм - экономический, политический, стратегический и идейный. Даже после поражения в войне эта страна сохранила свой промышленный потенциал и человеческий капитал. А в будущем могла существенно влиять на баланс сил в глобальном масштабе.
Англосаксонские элиты поставили перед собой задачу всеми правдами и неправдами не допустить укрепления отношений между Москвой и Берлином, натравить Германию на созданный
в конце 1922 г. Союз ССР. США и Великобритании с их планами мирового господства (а вовсе не мира и спокойствия в Евразии) было невыгодно, более того - смертельно опасно сближение и сотрудничество Веймарской республики и Советской России. В этом случае англосаксы утратили бы ключевые позиции в зонах своих интересов. Заключенный Россией и Германией в ходе Генуэзской конференции Рапалльский договор 1922 г. и их последующие шаги к партнерству в военнотехнической и промышленной областях усиливали возможность образования пакта против англосаксов. Да и в правящих кругах Берлина в тот момент было достаточно много сторонников взвешенной линии по отношению к Советам. Так, командующий сухопутными войсками рейхсвера генералполковник Х. фон Сект еще в начале 1920х годов утверждал, что «Антанта весьма заинтересована в использовании Германии против России. Однако если Германия начнет войну против России, то она будет вести безнадежную войну». Такие настроения тревожили и раздражали англосаксов.
Беспокоило их и наличие в Германии мощной компартии (КПГ) во главе с Э. Тельманом, дважды баллотировавшимся в президенты. Социалдемократическому лагерю явно не хватало собственных сил, чтобы задушить коммунистов в своих «ласковых объятиях». Нужно было инспирировать появление такого политического крыла, которое могло бы уничтожить КПГ без всякой оглядки на мораль, право и общественное мнение.
Тельман провел в нацистских застенках 11 лет и был расстрелян в 1944. Поинтересовался: а не переименовывались ли в РФ улицы Тельмана во что-то более антифашистское? Таки да, назначенный Владимиром Владимировичем губернатор Новгородской области Сергей Митин в 2012-м переименовал в Старой Руссе ул. Тельмана в Новоспасскую. На все протесты граждан отбрехался, что всё в рамках закона. До кучи переименовал еще несколько улиц с коммунистическими именами. Наверное, в то время были более насущные задачи, чем борьба с англосаксонским фашизмом - ну там скрепы всякие, Русский мир и духовность. У нас тут, конечно, не Украина, но имена коммунистов, как самых самоотверженных борцов с фашизмом, стирают с карт пачками.
Задолго до карьерного взлета бесноватого фюрера в США и Великобритании для него уже была готова группа поддержки, вошли в силу идейные вдохновители. Разношерстные группы агрессивных реваншистов опирались на появившиеся в первой половине ХХ в. и весьма популярные теории Х.Дж. Маккиндера, А. Т. Мэхэна, а чуть позже и Н. Спикмэна о противостоянии двух макрогеографических зон планеты: так называемого океанического полушария (запад планеты и Британские острова) и полушария континентального, центр которого определяли как «Хартленд» - зону, недоступную для «морского» проникновения и крайне важную для сохранения стратегического контроля над мировыми политическими процессами.
На Гитлера «морские цивилизации» возлагали особую, едва ли не последнюю надежду. Он должен был стать инструментом для разрушения формируемого союза двух государств и уничтожения внутренних идеологических врагов - немецких коммунистов.
На эту роль будущий фюрер подходил очень неплохо. Действовал он вопреки идеям основателей немецкой геополитической классики и военной стратегии, которые называли главным противником Германии страны «морской цивилизации» и на опыте Первой мировой убедились в правильности совета «железного канцлера» Отто фон Бисмарка «никогда не воевать с Россией».
Кроме того, политику ремилитаризации и поддержки фашизма Британия и Америка рассматривали не только как важный фактор для сдерживания Советской России, но и как отличный инструмент для обуздания геополитических устремлений Франции, которая по итогам Версальского мира стала единоличным военнополитическим лидером на континенте.
Дмитрий Анатольевич вряд ли сможет показать текст Бисмарка, откуда взята эта цитата. Но это мелочи. Интереснее про популярные теории, на которые опирались агрессивные англосаксы и Гитлер. Это теории т.н. "геополитики". Судя по этому абзацу, Дмитрий Анатольевич, как истинный антифашист, не принимает фашистскую концепцию "геополитики".
Вот и коммунисты не принимали и писали в БСЭ:
"Геополитика буржуазная, реакционная концепция, использующая извращённо истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государств. Основные идеи Г.- утверждение решающей роли физико-географических условий в жизни человеческого общества и неравноценности рас (см. Расизм). Используются также теории социального дарвинизма (см. Социал-дарвинизм) и мальтузианства (см. Мальтузианство). Геополитики прибегают к широкому использованию понятий «жизненного пространства», «естественных границ», географического положения для оправдания милитаризма и захватнических войн.
Геополитическая концепция возникла в период империализма. Первыми представителями Г. были шведский государствовед-пангерманист Р. Челлен, который предложил во время 1-й мировой войны 1914-1918 термин «геополитика» (как учение о государстве - географическом и биологическом организме, стремящемся к расширению), немецкий географ Ф. Ратцель, английский географ X. Маккиндер, американский адмирал А. Т. Мэхэн. В период между двумя мировыми войнами Г. усиленно культивировалась в Германии. Г. стала официальной доктриной немецкого фашизма..."
Конечно, наши любимые начальники не принимают этой концепции... Или принимают?
В. В. Путин: "Нужно было и нашим партнерам понять, что у такой страны как Россия есть и не может не быть своих геополитических интересов".
О российских "геополитических" интересах регулярно толкуют и Д. А. Медведев и Совет Федерации и Госдума и всякие прикормленные "эксперты" и "институты" с "академиями".
Наверное, "Это другое".
Продолжение следует.
Начало тут: https://leon-spb67.livejournal.com/1517448.html
ВОПРОС ПЕРВЫЙ: КОМУ БЫЛ ВЫГОДЕН ФАШИЗМ?
После поражения в Первой мировой войне по итогам Версальского договора 1919 г. на Германию было наложено множество серьезных ограничений. Они касались численности немецкой армии, военной промышленности, достаточно широкой номенклатуры вооружений. Кроме того, агрессор (хоть и сам разоренный войной) должен был выплачивать победителям репарации, чтобы компенсировать нанесенный ущерб. В таких условиях Третий рейх никогда бы не смог перевооружить свою армию без опоры на тесное сотрудничество с внешними силами. Реваншистские и иные ультрарадикальные настроения, идеи формирования «нового мирового порядка» во главе с арийской расой сами по себе денег не приносят и без финансовой подпитки так и остаются словами. Деньги же на реализацию своих планов «арийцы» получили именно от англосаксов.
Зачем «благодетелям» понадобились эти траты? Мотивы долго искать не надо. Сто лет назад все усилия западных стран были направлены на то, чтобы нейтрализовать «красную угрозу», исходившую от Советской России. И они искренне верили, что Германия по праву может стать бастионом Запада против большевизма. В ходе беседы с Гитлером в ноябре 1937 г. Лорд-председатель Тайного Совета Его Величества Э. Галифакс (ставший через несколько месяцев после этой встречи министром иностранных дел Великобритании), не скупясь на эмоции, говорил, что «фюрер достиг многого не только в самой Германии - в результате уничтожения коммунизма в своей стране он преградил ему путь в Западную Европу».
Какие знакомые слова! Где-то я уже подобное слышал. Да вот же оно, сказанное в 1933-м году - задолго до Галифакса: "Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе... Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка."
Написал это любимый философ нашего Верховного Антифашиста - Иван Ильин. Да и сам Дмитрий Анатольевич относится к нему с глубоким пиететом - в 2007-м даже написал предисловие к сборнику трудов Ильина "Пути России", изданного в рамках национального проекта "Образование". В президенство Д. А. Медведева стараниями Премьер-министра В. В. Путина останки Ильина были перевезены в Россию и на личные деньги В. В. Путина было установлено надгробие. Недавно, после разгоревшегося скандала, силы федеральных СМИ были брошены на убеждение электората, что Ильин - не фашист.
Так это что же получается? Слова Галифакса приводятся как доказательство фашистских устремлений "англосаксов", а точно такое же слова Ильина, стало быть - "Это другое"? А кем являются те, кто руководствуется в своей деятельности заветами этого "великого философа", тащат его в образование и превозносят его?
В прежние времена в глобальном соперничестве основополагающую роль играл военно-политический фактор. После 1917 г. лозунги стали не менее опасным оружием. Идея всемирного единения рабочего класса, провозглашенное большевиками право наций на самоопределение - все это находило в других странах горячий отклик, обретало целые когорты последователей. В этом просматривался прямой риск как для внутриполитической ситуации в государствах Европы, так и для сложившейся практики эксплуатации заморских территорий.
Ну не для аморфной "внутриполитической ситуации в государствах Европы", а представляло прямую угрозу господству буржуазии.
Отдельно хочется прокомментировать право наций на самоопределение. По словам Дмитрия Анатольевича, плохие фашисты видели в этом праве, утвержденном нынче ООН, нечто для себя плохое. Т.е. для антифашистов, коими себя, видимо, считают Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич - хорошее. Почему же тогда Верховный Антифашист говорит об "атомной бомбе, заложенной большевиками под тысячелетнюю Россию"? Он ведь говорит именно о праве наций на самоопределение, положенном в основу создания СССР. Т.е. для Владимира Владимировича это право плохое и в нынешней унитарной РФ нации такого права больше не имеют. Правда, когда нужно присоединить Крым и Донбасс - об этом праве снова вспоминают на минутку и тут же забывают. Если надо поддержать сепаратизм Ю. Осетии, Абхазии, Приднестровья - право на самоопределение становится хорошим. Если надо пресечь сепаратизм Чечни - плохим. "Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".
Чтобы воспрепятствовать этим процессам, для начала нужно было завоевать германский плацдарм - экономический, политический, стратегический и идейный. Даже после поражения в войне эта страна сохранила свой промышленный потенциал и человеческий капитал. А в будущем могла существенно влиять на баланс сил в глобальном масштабе.
Англосаксонские элиты поставили перед собой задачу всеми правдами и неправдами не допустить укрепления отношений между Москвой и Берлином, натравить Германию на созданный
в конце 1922 г. Союз ССР. США и Великобритании с их планами мирового господства (а вовсе не мира и спокойствия в Евразии) было невыгодно, более того - смертельно опасно сближение и сотрудничество Веймарской республики и Советской России. В этом случае англосаксы утратили бы ключевые позиции в зонах своих интересов. Заключенный Россией и Германией в ходе Генуэзской конференции Рапалльский договор 1922 г. и их последующие шаги к партнерству в военнотехнической и промышленной областях усиливали возможность образования пакта против англосаксов. Да и в правящих кругах Берлина в тот момент было достаточно много сторонников взвешенной линии по отношению к Советам. Так, командующий сухопутными войсками рейхсвера генералполковник Х. фон Сект еще в начале 1920х годов утверждал, что «Антанта весьма заинтересована в использовании Германии против России. Однако если Германия начнет войну против России, то она будет вести безнадежную войну». Такие настроения тревожили и раздражали англосаксов.
Беспокоило их и наличие в Германии мощной компартии (КПГ) во главе с Э. Тельманом, дважды баллотировавшимся в президенты. Социалдемократическому лагерю явно не хватало собственных сил, чтобы задушить коммунистов в своих «ласковых объятиях». Нужно было инспирировать появление такого политического крыла, которое могло бы уничтожить КПГ без всякой оглядки на мораль, право и общественное мнение.
Тельман провел в нацистских застенках 11 лет и был расстрелян в 1944. Поинтересовался: а не переименовывались ли в РФ улицы Тельмана во что-то более антифашистское? Таки да, назначенный Владимиром Владимировичем губернатор Новгородской области Сергей Митин в 2012-м переименовал в Старой Руссе ул. Тельмана в Новоспасскую. На все протесты граждан отбрехался, что всё в рамках закона. До кучи переименовал еще несколько улиц с коммунистическими именами. Наверное, в то время были более насущные задачи, чем борьба с англосаксонским фашизмом - ну там скрепы всякие, Русский мир и духовность. У нас тут, конечно, не Украина, но имена коммунистов, как самых самоотверженных борцов с фашизмом, стирают с карт пачками.
Задолго до карьерного взлета бесноватого фюрера в США и Великобритании для него уже была готова группа поддержки, вошли в силу идейные вдохновители. Разношерстные группы агрессивных реваншистов опирались на появившиеся в первой половине ХХ в. и весьма популярные теории Х.Дж. Маккиндера, А. Т. Мэхэна, а чуть позже и Н. Спикмэна о противостоянии двух макрогеографических зон планеты: так называемого океанического полушария (запад планеты и Британские острова) и полушария континентального, центр которого определяли как «Хартленд» - зону, недоступную для «морского» проникновения и крайне важную для сохранения стратегического контроля над мировыми политическими процессами.
На Гитлера «морские цивилизации» возлагали особую, едва ли не последнюю надежду. Он должен был стать инструментом для разрушения формируемого союза двух государств и уничтожения внутренних идеологических врагов - немецких коммунистов.
На эту роль будущий фюрер подходил очень неплохо. Действовал он вопреки идеям основателей немецкой геополитической классики и военной стратегии, которые называли главным противником Германии страны «морской цивилизации» и на опыте Первой мировой убедились в правильности совета «железного канцлера» Отто фон Бисмарка «никогда не воевать с Россией».
Кроме того, политику ремилитаризации и поддержки фашизма Британия и Америка рассматривали не только как важный фактор для сдерживания Советской России, но и как отличный инструмент для обуздания геополитических устремлений Франции, которая по итогам Версальского мира стала единоличным военнополитическим лидером на континенте.
Дмитрий Анатольевич вряд ли сможет показать текст Бисмарка, откуда взята эта цитата. Но это мелочи. Интереснее про популярные теории, на которые опирались агрессивные англосаксы и Гитлер. Это теории т.н. "геополитики". Судя по этому абзацу, Дмитрий Анатольевич, как истинный антифашист, не принимает фашистскую концепцию "геополитики".
Вот и коммунисты не принимали и писали в БСЭ:
"Геополитика буржуазная, реакционная концепция, использующая извращённо истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государств. Основные идеи Г.- утверждение решающей роли физико-географических условий в жизни человеческого общества и неравноценности рас (см. Расизм). Используются также теории социального дарвинизма (см. Социал-дарвинизм) и мальтузианства (см. Мальтузианство). Геополитики прибегают к широкому использованию понятий «жизненного пространства», «естественных границ», географического положения для оправдания милитаризма и захватнических войн.
Геополитическая концепция возникла в период империализма. Первыми представителями Г. были шведский государствовед-пангерманист Р. Челлен, который предложил во время 1-й мировой войны 1914-1918 термин «геополитика» (как учение о государстве - географическом и биологическом организме, стремящемся к расширению), немецкий географ Ф. Ратцель, английский географ X. Маккиндер, американский адмирал А. Т. Мэхэн. В период между двумя мировыми войнами Г. усиленно культивировалась в Германии. Г. стала официальной доктриной немецкого фашизма..."
Конечно, наши любимые начальники не принимают этой концепции... Или принимают?
В. В. Путин: "Нужно было и нашим партнерам понять, что у такой страны как Россия есть и не может не быть своих геополитических интересов".
О российских "геополитических" интересах регулярно толкуют и Д. А. Медведев и Совет Федерации и Госдума и всякие прикормленные "эксперты" и "институты" с "академиями".
Наверное, "Это другое".
Продолжение следует.