современный разговор был о том, что "большинстве воинов дивана и клавиатуры" игнорируют появившиеся надежные свидельства если свидетельства эти противоречат их любимой политической позиции. я привел Вам вполне думаю общепонятный пример такого современного поведения: про-киевская сторона диванных войск записывает НАТО в свидетели своей позиции про наличие "российских войск каждый день, постоянно, в любой дискуссии на эту тему." несмотря на наличие недвусмыссеннно выраженого мнения натовских экспертов по вопросу
какое отношение имеет к теме разговора прошлогодний анализ спутниковых фотографий -- для меня загадочно
По-американски, я бы сказал. Первоисточник тут - методичка, зачитанная президентом США перед Генассамблеей ООН в Нью-Йорке в сентябре прошлого года. В переводе примерно так:
«Действия России в Украине бросили вызов этому послевоенному порядку. - сказал президент США. - Вот факты. После того, как народ Украины начал протесты и призвал к реформам, их коррумпированный президент бежал. Против воли правительства в Киеве, был аннексирован Крым. Россия направила оружие в Восточную Украину, подпитывая агрессивных сепаратистов, и в результате этого конфликта были убиты тысячи людей. Когда гражданский авиалайнер был сбит с территории, которую контролируют эти марионетки, они многие дни отказывались предоставить доступ к месту крушения. Когда Украина начала восстанавливать контроль над своей территорией, Россия прекратила изображать, что просто немного поддерживает сепаратистов, а направила свои войска через границу».
Насколько адекватна эта речь, нужно детально разбирать и писать много букв. Помнится, ув. buyaner летом потратил свое время,
( ... )
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
were not present as of about January 12 and that the
Russian military personnel there were not operating in
viable military units.
http://www.atlanticcouncil.org/images/files/UkraineReport_February2015.pdf
это мнение экспертов НАТО может быть верным или не верным, но только чудом Вы его видите впервые
Reply
(The comment has been removed)
какое отношение имеет к теме разговора прошлогодний анализ спутниковых фотографий -- для меня загадочно
Reply
(The comment has been removed)
я лишь заметил, что безусловное свидетельство ни малейшем образом не отразилось на ежедневной риторике про-киевской части диванного воинства
Reply
Reply
Reply
Reply
«Действия России в Украине бросили вызов этому послевоенному порядку. - сказал президент США. - Вот факты. После того, как народ Украины начал протесты и призвал к реформам, их коррумпированный президент бежал. Против воли правительства в Киеве, был аннексирован Крым. Россия направила оружие в Восточную Украину, подпитывая агрессивных сепаратистов, и в результате этого конфликта были убиты тысячи людей. Когда гражданский авиалайнер был сбит с территории, которую контролируют эти марионетки, они многие дни отказывались предоставить доступ к месту крушения. Когда Украина начала восстанавливать контроль над своей территорией, Россия прекратила изображать, что просто немного поддерживает сепаратистов, а направила свои войска через границу».
Насколько адекватна эта речь, нужно детально разбирать и писать много букв. Помнится, ув. buyaner летом потратил свое время, ( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment