Из обсуждения статьи в "Новой", интервью с танкистом, раненым под Дебальцево

Mar 03, 2015 20:40

- Если знаешь, почему это выдумка, то скажи, не томи ( Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

occuserpens March 5 2015, 02:38:08 UTC
Хммм. Вам рассказаывают азы анализа новостей, а вы чему-то возмущаетесь :)

Reply

(The comment has been removed)

occuserpens March 5 2015, 17:21:13 UTC
Эта? http://en.wikipedia.org/wiki/Esther_Dyson - родители у нее классные, а сама она ничем таким интересным ИМО не отличилась, чтобы ее цитировать

Reply

sergio_az March 4 2015, 22:52:51 UTC
Это такой оригинальный способ забалтывания и ухода от ответа - назвать вопрос "считаете ли вы, что все, говорящие об этой агрессии, лгут" идиотским ?

Reply

vasja_iz_aa March 5 2015, 08:01:38 UTC
NATO’s position is that organized Russian army units
were not present as of about January 12 and that the
Russian military personnel there were not operating in
viable military units.
http://www.atlanticcouncil.org/images/files/UkraineReport_February2015.pdf

это мнение экспертов НАТО может быть верным или не верным, но только чудом Вы его видите впервые

Reply

(The comment has been removed)

vasja_iz_aa March 7 2015, 01:13:54 UTC
современный разговор был о том, что "большинстве воинов дивана и клавиатуры" игнорируют появившиеся надежные свидельства если свидетельства эти противоречат их любимой политической позиции. я привел Вам вполне думаю общепонятный пример такого современного поведения: про-киевская сторона диванных войск записывает НАТО в свидетели своей позиции про наличие "российских войск каждый день, постоянно, в любой дискуссии на эту тему." несмотря на наличие недвусмыссеннно выраженого мнения натовских экспертов по вопросу

какое отношение имеет к теме разговора прошлогодний анализ спутниковых фотографий -- для меня загадочно

Reply

(The comment has been removed)

vasja_iz_aa March 7 2015, 03:01:32 UTC
критикуют на партсобраниях. Я, к счастию, не в там

я лишь заметил, что безусловное свидетельство ни малейшем образом не отразилось на ежедневной риторике про-киевской части диванного воинства

Reply

rsokolov March 7 2015, 07:48:22 UTC
фигурное цитирование такое фигурное ( ... )

Reply

grihanm March 4 2015, 22:10:46 UTC
Вы считаете, что правду можно только по английски писать, а по русски можно только врать? Русофобия детектед.

Reply

aviaangel March 5 2015, 07:48:41 UTC
Откуда вы знаете английский язык и латинские буквы?

Reply

zhuravelle March 7 2015, 13:23:59 UTC
По-американски, я бы сказал. Первоисточник тут - методичка, зачитанная президентом США перед Генассамблеей ООН в Нью-Йорке в сентябре прошлого года. В переводе примерно так:

«Действия России в Украине бросили вызов этому послевоенному порядку. - сказал президент США. - Вот факты. После того, как народ Украины начал протесты и призвал к реформам, их коррумпированный президент бежал. Против воли правительства в Киеве, был аннексирован Крым. Россия направила оружие в Восточную Украину, подпитывая агрессивных сепаратистов, и в результате этого конфликта были убиты тысячи людей. Когда гражданский авиалайнер был сбит с территории, которую контролируют эти марионетки, они многие дни отказывались предоставить доступ к месту крушения. Когда Украина начала восстанавливать контроль над своей территорией, Россия прекратила изображать, что просто немного поддерживает сепаратистов, а направила свои войска через границу».

Насколько адекватна эта речь, нужно детально разбирать и писать много букв. Помнится, ув. buyaner летом потратил свое время, ( ... )

Reply

geish_a March 5 2015, 02:22:23 UTC
Илья, сделай из этого комментария отдельный пост, чтобы ссылаться на него, а не на этот журнал.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up