Беседа на полит.ру с А.Н.Приваловым

Apr 21, 2023 22:33

Вот она - и видеозапись, и собственнно текст.

Мне так очень понравились - и содержание, и как он говорит.

Всё правда. 

Leave a comment

Comments 12

vryadli April 21 2023, 19:47:01 UTC

По моему он на полдороге остановился. У людей не только нравы должны смягчиться, они еще должны стать честными, бескорыстными, трудолюбивыми и мужественными. Вот тогда уж точно жизнь действительно улучшится.

Reply

buyaner April 22 2023, 09:51:00 UTC

Простите великодушно, но то, что Вы сказали, - глупость. Ни одно общество, ни даже одно сообщество в истории не состояло из одних только "честных, бескорыстных, трудолюбивых и мужественных". А смягчение нравов - не конечная цель, а процесс, и любые разговоры о прогрессе имеют смысл только в этом контексте.

Впрочем, я сильно подозреваю, что с Вашей стороны это была ирония. Ну да, разговоры о "смягчении нравов" не вдохновляют. Призывы к действию гораздо эффективнее - на первый взгляд.

Reply

vryadli April 22 2023, 11:54:59 UTC

Действительно ни одно общество не состояло. Но ведь и нравы, я так понял, пока автора высказывания не удовлетворяют.

Безусловно смягчение нравов - прооцесс. Я бы даже сказал - не единственный, не изолированный. - и гулять, так гулять! скажу, что еще и не коренной не причиняющий, не тот что тянет и движет, а куда больше вследсвенный. Скорее один из результатов, а не одна из причин.

Reply


akula_dolly April 22 2023, 05:10:30 UTC

Один из умнейших людей у нас.

Reply

tari_bird April 22 2023, 15:13:27 UTC
Мне показалось что его ум остался в прошлом.

Reply

tari_bird April 22 2023, 18:25:29 UTC
Попробовала обосновать у себя в журнале свой краткий коммент

Reply


buyaner April 22 2023, 10:02:11 UTC

Действительно, в высшей степени содержательный монолог, и хочется сходу согласиться практически со всем - с тем, что понимаешь, само собой, а тем, чего не понимаешь, в силу доверия. Но на одном месте я споткнулся, и очень хотелось бы задать Александру Николаевичу вопрос: если гуманитарная среда у нас выжигалась, и плачевное состояние умов к концу советской эпохи и по сю пору - прямой результат целенаправленного выжигания, то, спрашивается, почему в странах, где ничего подобного не происходило, результат такой же, если не хуже?!!

Reply

tari_bird April 22 2023, 15:15:49 UTC
Вот-вот, тот же вопрос, вкупе со многими сходными вопросами.

Reply


tari_bird April 22 2023, 15:14:25 UTC
Всегда относилась к нему с огромным интересом и уважением. Но этот текст разочаровал. В нем слишком много горечи, а значит мало истины

Reply

buyaner April 22 2023, 16:17:54 UTC

Я бы не сказал. Это не горечь - это трезвая констатация положения вещей. Причём, что существенно, с учётом глобального масштаба происходящего.

Reply

tari_bird April 22 2023, 16:25:29 UTC
Это может быть трещвая констатация положения вещец из точки в которой находится автор. Но мир за это время уже убежал дальше.

Вы наверное ездили по горному серпантину, да? И знаете, что нет ничего опаснее, чем повреждение рулевой колонки.

Reply

buyaner April 23 2023, 15:06:58 UTC

Вы наверное ездили по горному серпантину, да?

Только в качестве пассажира. И, как мне кажется, Вы нашли удачную метафору, но я бы добавил, что, во-первых, все мы теперь, в известном смысле, пассажиры, а во-вторых, отказ тормозов вряд ли менее опасен, нежели повреждение рулевой колонки.

Reply


Leave a comment

Up