Рыночная стоимость Пособий, Благотворительности и Трансфертов
Пособия.
Деньгами невозможно помочь человеку, помочь можно только дельным советом. Деньгами нельзя помочь ни в краткосрочном, ни в долгосрочном плане. Как нельзя помочь выйти из ломки наркоману дополнительной дозой зелья. Если бы финансовые трансферты помогали малоимущим и нуждающимся, то они бы перестали быть малоимущими и нуждающимися. Нищий это не ситуация, это профессия. В Россйской Империи так повелось, что человек дающий на паперти вроде думает о своей душе, но на самом деле заботит его только собственный Пи-Ар. Ибо не пошёл в дом к больному и не подал ему воды, а выходя из церкви, на глазах у всего города, рассыпал медяков профессиональным нищим, которые потом долго славят его вслед.
Как это не парадоксально, но пособия малоимущим тоже подчиняются законам рынка. Если какое либо правительство решит раздать излишки денег всем желающим, что из этого получится? Например надо раздать по 50 долларов всем нуждающимся. К кассам выстроятся очереди. Длина очереди будет зависить от стоимости времени нуждающихся. Я тоже стану в такую очередь, но только при условии, что очередь будет не длиннее, чем на пол часа. Кто-то захочет стоять в очереди целый рабочий день, но таких будет не много. Короче, рынок отрегулирует длину очереди. Но самое главное, что люди будут тратить своё время на очередь, вместо того, чтобы работать на общество, которое даёт им эти деньги. Это сильно обесценивает пособия такого рода. Т.е. реальная стоимость этих 50 долларов будет ниже на стоимость времени потраченного в очереди.
Самое лучшее применение, которое может придумать государство этим "лишним" деньгам, было бы снижение, на эквивалентную сумму, налогов с работающих граждан. Это снизит безработицу и подстегнёт увеличение производства.
Благотворительность.
Тот, кому удаётся заработать много денег, рано или поздно, приходит к решению заняться благотворительностью. Ибо одной из важных целей обогащения является повышение социального статуса, уважения в обществе и памяти которая остаётся после человека. Жертвование на пособия по безработице и бесплатные обеды не интересуют ни кого. Люди, понимающие в финансах, жертвуют деньги так, чтобы это было максимально полезно обществу с точки зрения финансового оздоровления общества. Богатые жертвуют в основном в сферу образования, реже в культуру, и совсем редко нуждающимся. Потому, что деньги пожертвованые на культуру, в конечном счёте будут украдены чиновниками, а жертвовать нуждающимся вообще вредно для самих нуждающихся. Строя университеты, содержа детские дома, поддерживая достойных стипендиатов и учреждая премии за выдающиеся достижения, богатые вкладывают свой капитал в развитие общества, позволившего им самим стать богатыми. С этой стороны благотворительность тоже регулируется законами свободного рынка.
Трансферты.
Пока не придумал чё написать....
Деньгами невозможно помочь человеку, помочь можно только дельным советом. Деньгами нельзя помочь ни в краткосрочном, ни в долгосрочном плане. Как нельзя помочь выйти из ломки наркоману дополнительной дозой зелья. Если бы финансовые трансферты помогали малоимущим и нуждающимся, то они бы перестали быть малоимущими и нуждающимися. Нищий это не ситуация, это профессия. В Россйской Империи так повелось, что человек дающий на паперти вроде думает о своей душе, но на самом деле заботит его только собственный Пи-Ар. Ибо не пошёл в дом к больному и не подал ему воды, а выходя из церкви, на глазах у всего города, рассыпал медяков профессиональным нищим, которые потом долго славят его вслед.
Как это не парадоксально, но пособия малоимущим тоже подчиняются законам рынка. Если какое либо правительство решит раздать излишки денег всем желающим, что из этого получится? Например надо раздать по 50 долларов всем нуждающимся. К кассам выстроятся очереди. Длина очереди будет зависить от стоимости времени нуждающихся. Я тоже стану в такую очередь, но только при условии, что очередь будет не длиннее, чем на пол часа. Кто-то захочет стоять в очереди целый рабочий день, но таких будет не много. Короче, рынок отрегулирует длину очереди. Но самое главное, что люди будут тратить своё время на очередь, вместо того, чтобы работать на общество, которое даёт им эти деньги. Это сильно обесценивает пособия такого рода. Т.е. реальная стоимость этих 50 долларов будет ниже на стоимость времени потраченного в очереди.
Самое лучшее применение, которое может придумать государство этим "лишним" деньгам, было бы снижение, на эквивалентную сумму, налогов с работающих граждан. Это снизит безработицу и подстегнёт увеличение производства.
Благотворительность.
Тот, кому удаётся заработать много денег, рано или поздно, приходит к решению заняться благотворительностью. Ибо одной из важных целей обогащения является повышение социального статуса, уважения в обществе и памяти которая остаётся после человека. Жертвование на пособия по безработице и бесплатные обеды не интересуют ни кого. Люди, понимающие в финансах, жертвуют деньги так, чтобы это было максимально полезно обществу с точки зрения финансового оздоровления общества. Богатые жертвуют в основном в сферу образования, реже в культуру, и совсем редко нуждающимся. Потому, что деньги пожертвованые на культуру, в конечном счёте будут украдены чиновниками, а жертвовать нуждающимся вообще вредно для самих нуждающихся. Строя университеты, содержа детские дома, поддерживая достойных стипендиатов и учреждая премии за выдающиеся достижения, богатые вкладывают свой капитал в развитие общества, позволившего им самим стать богатыми. С этой стороны благотворительность тоже регулируется законами свободного рынка.
Трансферты.
Пока не придумал чё написать....