Исаакиевский собор и реституция

Jan 17, 2017 12:31

В продолжающейся яростной перепалке никто, по-моему, не отметил один непроговариваемый, но подспудно ощущаемый сторонниками возвращения фактор ( Read more... )

Политика, мысли

Leave a comment

Comments 4

ivankravtsov March 23 2017, 14:26:44 UTC
Тут есть два комментария к сказанному.

1. Причины возврата всё-таки не в восстановлении справедливости, а в избавлении государства от нецелевых активов. Это делал и советская власть, я об этом писал.

2. Почему нынешняя Россия, которая по сути скинула коммунизм в СССР должна платить за национализацию советской властью собственности?

Reply

leonid_t March 23 2017, 15:37:06 UTC
1. Этот мотив присутствует, просто я в данном посте рассматривал другой ракурс (справедливость / реституция).

2. Это очень веский аргумент, согласен.
Другое дело, что он отчасти перекрывается 1-м. Если актив не приносит прибыли, о какой плате идёт речь? Она же пренебрежимо мала.

Reply

ivankravtsov March 23 2017, 15:40:01 UTC
2. Если всем очень мало за национализированное, то это как-то бессмысленно.

Reply

leonid_t March 23 2017, 16:12:57 UTC
Почему "всем очень мало"? Ценность весьма низка для всех, кроме Церкви. А для Церкви - весьма высока. В результате, как ни парадоксально, "мало" в глазах передающего (гос-ва) и "много" в глазах получающего. Win win практически :))

Reply


Leave a comment

Up