Доклад по делу Литвиненко: комментарии специалиста

[leonidstorch]

Леонид Сторч

юрист, член Коллегии адвокатов штата Флорида

Вчерашнее обнародование доклада по делу об убийстве Литвиненко было освещено в русскоязычных (да и не только русскоязычных) СМИ со значительными ошибками и неточностями. Как специалист, десять лет занимавшийся юридической и адвокатской практикой в США, хочу пояснить несколько важных моментов

Comments

[bronfenb]

Интересно. У меня остался один вопрос: некоторое время назад состоялся "коронерский суд" по делу Литвиненко. На сколько эти два мероприятия пересекались, суд и общественная комиссия?

[cheerfulthinker]

Его отложили, чтобы провести слушание, потому что на коронерском дознании нельзя было секретную информацию приобщить в закрытом режиме (её пришлось бы сразу всем сторонам рассказать), а во время публичного дознания можно было эти секреты Оуэну одному посмотреть и сделать выводы, не раскрывая сами секреты.
Это всё есть на первых двух страницах сайта расследования (заглавная и FAQ)

[bronfenb]

Понятно. Да, я помню эту странную ситуацию, когда первый судья-коронер затребовал личное дело Литвиненко у спецслужбы и тут же был уволен вместе с женой, тоже судьей. Потом в процесс пришел новый судья и возникла эта тема с комиссией, допущенной до секретного дела..

Тогда сразу возникает другой вопрос. Если комиссия фактически действовала для обеспечения судебного процесса, то почему она публикует окончательные выводы по всему делу? А если судья потом сочтет версию комиссии неверной? Или это невозможно? Комиссия предопределила "правильное" решение суда?

[ext_1752818]

возможно пока нет возможности провести хотя бы заочное уголов. судопроизводство этот доклад где-то аналогичен нашему обвинит. заключению (ведь по сути это доклад по итогам следствия, без вовлечения судебных процедур с их принципами состязательности итд итп)

[ispanez24]

Любопытно было бы узнать в свете этих разъяснений, зачем Луговой и Ковтун по-быстрому сбегали в посольство Великобритании в Москве для дополнительных...э-э...встреч с сотрудниками этого заведения?

[zack_broflovski]

Не вдаваясь в детали вашего опуса, могу сказать, что все вами описаное выше является только типипичной чекисткой уловкой "увести истину в сторону" от виновников преступлений , то бишь Путина, Патрушева и прочих чекистов.
Но к счастью Бритнскому правительству абсолютно наплевать на писанину чекистких защитников, выдающих себя за "специалистов".
А для ватников так-же все равно, что вы пишите - они просто не уменют читать и в ближайшее время карлик пути и подельники перестанет быть их кумирами и ему (карлику путину) со товарищи придется повесеть на фонарных столбах :-)

[ttweak]

Вы прямо из "Бритнского правительства" пишете?

[n272nm]

Спасибо. Никогда не думал, что англичане такие мудаки. Но еще более интересно, зачем нужно выглядеть идиотами и выдавать перлы, типа "возможно Путин одобрил убийство" или "вероятные убийцы - Луговой и Ковтун". Политические цели?! Но любой здравомыслящий человек понимает, что это "расследование" - феноменальный бред.

[probegi]

В вашем деле ведь что главное? Главное - не читать поста, под которым откладывается комментарий.

хехе

[n272nm]

Я понял, что вы дебил.:)))

[probegi]

бред

Спасибо

[cheerfulthinker]

Реально напрягают эти журалюстишки, не умеющие прочитать две первых страницы сайта расследования (первую и FAQ), где основная информация, которую вы написали (за исключением разницы типов доказательства) уже приведена - и про отставку судьи, и про роль, и почему вообще возникло расследование публичное и об отсутствии уголовной или гражданской ответственности (это, кстати, в первых трёх статьях закона, на который ссылаются эти первые две страницы сайта есть) и т.д.
Это как с делом ЮКОСА - все только комментируют, а само дело прочитать, видимо, считают ниже своего достоинства - хотя сумма огромная и дело вообще беспрецедентное.