ТОП: 12:40 (московское)magict30pJune 3 2020, 09:40:05 UTC
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере. Это Ваш 8-й ТОПовый пост в этом году. Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
( ... )
Если надумаете использовать STM32, то надо иметь ввиду, что у них не у всех хорошие АЦП. Например, STM32F2, STM32F4 имеют очень шумные 12-битные АЦП. На АЦП, а говно какое-то.
Re: Забудьте про НайквистаleonivJune 4 2020, 06:49:38 UTC
Это плохо, конечно. С другой стороны, даже с 10x что-то получается - со штатными датчиками, можно сказать, система работает приемлемо. Без особых проблем я могу повысить Fs в 2 и даже 4 раза. Пробовал 20x, становится лучше, но не радикально. Поскольку выбрасывать плату не хочется, вопрос стоит не как сделать правильно, а как оптимальней распорядиться тем, что есть.
Re: Забудьте про Найквистаzebra225June 9 2020, 01:34:00 UTC
А я чо говорил .... Я батенька туп но не так же ... Аналогуву схему с несколькими 10ками килогерц в пределе , заменяют цифровой со 100 герцами. и огромными шагами по регулировке ... там не тока скорость - там еще и дискретность регулировки страдает. вот кондер и сглаживает огромной инерцией.
Re: Забудьте про НайквистаleonivJune 9 2020, 05:51:06 UTC
Зачем эти несколько десятков кГц, если механика неспособна колебаться с частотами больше 15 - 20 Гц? Шаги по регулировке тоже не огромные - ЦАП 14 бит, АЦП 10 бит. Этого хватит выше крыши. Не очень хорошо, конечно, что D-канал усиливает шум квантования, но он получается не такой и большой. Со штатными датчиками цифровая система работает лучше аналоговой - переходные процессы во всех режимах красивей. А вот с новыми датчика - да, провал. Но все-таки я надеюсь еще ее наладить. Возможностей цифровой части должно хватать для такой медленной механики, задача оптимально ими распорядиться.
Леонид Иванович, у вас дисплей управляется не отдельным контроллером? Дисплейный модуль должен быть независим от всего остального, иметь собственный контроллер и интерфейсы для получения отображаемых данных. Иначе надо использовать многоядерный контроллер, типа Infineon Aurix TC275, на котором есть плата Ардуино. Я бы на вашем месте раскошелился на платочку с fpga средней жирности, и сделал бы всё аппаратно параллельное и очень быстрое. Но это потому что я на fpga собаку сьел.
Надо пользоваться плодами прогресса. Это же интересно и приятно. А вы до сих пор ездите на паровозе Черепаного.
Пока у меня нет дисплея, в этот магнитофон его ставить не планировал. В следующем проекте - возможно. Там я думал применить STM32F439, которого хватит на все - и дисплей обслужить, и все остальное сделать. Зачем многоядерный? Что тут ему делать? Я же не видео с высоким FPS показываю, а так, только изредка что-то обновить, ну там полоски индикаторов нарисовать.
Про FPGA - ну явно мне смерти хотите. Это же затянет проект на годы, которые нужны для освоения всего этого. Причем с неизвестным результатом. В корне ошибочно считать, что любой человек может освоить что угодно, лишь появись желание. На самом деле у каждого есть своя верхняя планка из-за ограниченных умственных способностей.
Ошибаетесь. Освоение нового дается мне с огромным трудом. Как правило, на какой-то новый софт у меня уходит года 4 до приемлемого уровня понимания. И чем дальше, тем хуже с этим.
Если есть магнитофон Сони - с процессором на управление - это очень сложно переделать под ардуинку или другой доступный процессор?... Спасибо за ответ.
Comments 271
Это Ваш 8-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
( ... )
Reply
Например, STM32F2, STM32F4 имеют очень шумные 12-битные АЦП. На АЦП, а говно какое-то.
Reply
Reply
Reply
Reply
https://www.rug.nl/research/portal/files/3266735/c6.pdf
Вроде в "Цифровые системы автоматизации и управления" Олсон, Пиани что-то тоже было, но сейчас нет под рукой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Иначе надо использовать многоядерный контроллер, типа Infineon Aurix TC275, на котором есть плата Ардуино.
Я бы на вашем месте раскошелился на платочку с fpga средней жирности, и сделал бы всё аппаратно параллельное и очень быстрое. Но это потому что я на fpga собаку сьел.
Надо пользоваться плодами прогресса. Это же интересно и приятно. А вы до сих пор ездите на паровозе Черепаного.
Reply
Про FPGA - ну явно мне смерти хотите. Это же затянет проект на годы, которые нужны для освоения всего этого. Причем с неизвестным результатом. В корне ошибочно считать, что любой человек может освоить что угодно, лишь появись желание. На самом деле у каждого есть своя верхняя планка из-за ограниченных умственных способностей.
Reply
Reply
Reply
Спасибо за ответ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment