Вроде бы и не удивительно совсем было читатьens_cogitans_aSeptember 30 2006, 12:56:07 UTC
Ощущение такое, что это я и так уже знала в каком-то неоформленном виде. Но ведь в любви другая наука главная - психология и, пожалуй, философия еще. А с учёными, это да. Вечная альтернатива - быть полезным или богатым, делать великие дела или трещать о своих не сильно значимых на каждом углу.
Re: Вроде бы и не удивительно совсем было читатьleontodysSeptember 30 2006, 16:08:28 UTC
Почему-то у меня от всех этих аккуратных вычислений страшно чешутся коленки и першит в горле. Студенты-психологи знают, что психология тоная сложная дисциплина со сложнейшим аппаратом и многоуровневым механизмом. По сути не имеет ничего общего со своим бытовым смысловым значением. Каждый из нас немного психолог. Как бы не так! Не хочу быть психологом. Правильная формализация проблемы еще не означает ее решение, а в жизни возникает еще и феномен множественной правильности - истина-то штука емкая, уместит в себе все что угодно. Человеческая чуткость, мудрость и интуиция - таланты, а не ремесла. Хочу ближе к корням. Туда где белы скатерти и сани.
Re: Вроде бы и не удивительно совсем было читатьens_cogitans_aSeptember 30 2006, 23:43:54 UTC
А человеческая чуткость и мудрость - это не следствия знакомства с человеческой психологией? Ну, если считать, что талант можно в себе взрастить - то, да, это таланты. Философ - это талант или ремесленник?
Re: Вроде бы и не удивительно совсем было читатьleontodysOctober 1 2006, 00:59:48 UTC
Философ - это бездельник. А я своими руками удушу женщину, консультирующуюся в отношениях со мной со справочником стандартных ситуаций Леви, Юнга и доктора Курпатова
Мне про эту теорию как раз вчера рассказывали) там есть еще одна часть: после исчезнавения этого замечательного гармона влюбленности появляется другой - гармон умиротворения, как говорится переходим с легких наркотиков на тяжелые))) и вот он функционирует значительно дольше, но вот если исчезнет(например по причине исчезновения внешнего "возбудителя"), то тогда совсем хана наступает, ибо если к легким наркотикам (как говорят) нет привыкания, то к тяжелым еще как! вот так...
Когда-то в сложноразличимом детстве наваял тавтограмму, в которой были такие строчки Наляжем на новый наркотик. Надежда немыслима нами. Нельзя никогда неподкупно Наивное небо неряшить Ну и бред.
Последней, не пропечатанной фразой, должно было быть финальное предложение сжечь этих ученых кретинов. Можно вместе с Данией, что там вобще есть кроме Гамлета.
Comments 18
А с учёными, это да. Вечная альтернатива - быть полезным или богатым, делать великие дела или трещать о своих не сильно значимых на каждом углу.
Reply
Правильная формализация проблемы еще не означает ее решение, а в жизни возникает еще и феномен множественной правильности - истина-то штука емкая, уместит в себе все что угодно.
Человеческая чуткость, мудрость и интуиция - таланты, а не ремесла.
Хочу ближе к корням. Туда где белы скатерти и сани.
Reply
Reply
Reply
Reply
Наляжем на новый наркотик.
Надежда немыслима нами.
Нельзя никогда неподкупно
Наивное небо неряшить
Ну и бред.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment