Право нормотворческой инициативы депутата? Нет, не слышали!

May 25, 2012 20:09

Примечание. Этот пост надиктован.

У депутата городской Думы нет даже права бесплатного проезда в общественном транспорте не так уж много полномочий. Есть контрольное - направлять обращения и получать ответы, и есть нормотворческое - право вносить проекты нормативных актов. Вот, собственно, и все. Всего два. И, надо сказать, в последнее время у меня ( Read more... )

Право Выбора, ЕГД

Leave a comment

Comments 17

alexgrd May 25 2012, 14:20:11 UTC
у нас не прецедентное судебное право. суд скажет:
- В прошлый раз поправки Спектора были без согласования, а от вас согласование нужно. Никаких противоречий мы не видим. можете судиться дальше.

послать в суд, что послать на три буквы.

Reply

taki_taki_da May 25 2012, 14:40:51 UTC
если будут 2 диаметрально противоположных решения суда, то это хороший повод для обращения в надзорные суды. одно из решений вынуждены будут отменить.

Reply


yury_zuev May 25 2012, 15:36:53 UTC
Уважаемый Леонид!

Скажите, а как ваши дела с обжалованием в надзор верховного суда отказа в регистрации кандидатом в областную думу в декабре? Нет новостей?

Reply

leonwolf May 25 2012, 15:53:59 UTC
ЕСПЧ не ответил ничего - даже о принятии документов.
Надзор - отказал.
В КС еще не отправили.

Reply

ext_295463 May 25 2012, 17:39:14 UTC
Ну, надзор отказал 28 февраля. А Вы Определение судьи Верховного суда обжаловали Председателю Верховн. Суда ?
В ЕСПЧ надо было посылать предварительную жалобу по факсу ...100 % дают ответ + формуляр + стикеры +увеличивают срок подачи окончательной жалобы до 8 недель.
В Конституц .суде жалобу завернут Определением...мол правоприменение такой то статьи такого то закона относится к высшим инстанциям судов общей юрисдикции...

Reply


veselyi_gnom May 25 2012, 18:32:16 UTC
"Кроме того, Волков предлагает ввести процедуру согласования с Думой кандидатур на должности заместителей главы Екатеринбурга, в частности, должность заместителя по вопросам управления муниципальным имуществом, что также меняет порядок распоряжения муниципальным имуществом."

Святая простата! А ведь они, может быть единственный раз в жизни, написали чистую правду. Действительно, разве не зависит порядок распоряжения муниципальным имуществом от конкретной задницы, которая сидит в кресле главного завхоза? Дураку понятно, что зависит напрямую. Именно это они и пишут, не моргнув глазом.

Reply

mr_target May 26 2012, 02:13:27 UTC
В точку!

Reply


всё проще, мне кажется sbv_ekb May 25 2012, 19:38:11 UTC
Думаю, что через некоторое время (ну, например, через полгода, через 9 месяцев, когда это станет снова повсеместным вертикальным трендом) практически такие же поправки внесет какой-нибудь "правильный" депутат от "единственно правильной" партии, и они, естественно, будут "на ура" восприняты жителями города. Все лавры - ясно кому.
Ну, не могут же власти допустить, чтобы разумные и нужные предложения исходили от какого-то там "неправильного" депутата.

Такие примеры уже были - и в гордуме, и в облдуме.

Reply

Re: всё проще, мне кажется sbv_ekb May 29 2012, 19:33:40 UTC
ну, что я говорила? похоже, я, как обычно, буду права :-)

Reply


pacca343 May 26 2012, 05:30:57 UTC
В таком случае целесообразно вносить поправки не от одного, а от нескольких депутатов. Надеюсь в Думе больше одного депутата, выступает за прямые вывборы?

Reply


Leave a comment

Up