Немного ссылок

[leonwolf]

Обработано и выложено все видео с городской конференции. 
Вот самый лучший доклад - про РосЯму. 
Вот мой доклад про бюджет.

***

Страна, тем временем, живет своей жизнью.
Явка с мобильным - очередная леденящая кровь история на тему "от сумы да тюрьмы не зарекайся". 
Политическая расправа - о попытке признать сумасшедшим неудобного муниципального

Comments

[nomadmoon]

Явка с мобильным похоже на какой то фэйк. Потому что не дает ответа на главный вопрос - "Нахуй?".

Если он честно вернул с тем же успехом могли закрыть дело просто потому что нашелся.

Да и вообще, неоднократно мне доводилось телефоны возвращать, никогда по полиции не доходило.

Алгоритм такой - находишь абонента "Мама", звонишь и говоришь - "А тут не ваш ребенок телефон потерял?".

Учитесь пока я жив.

[cyrilkuva]

Там же написано, почему сделать это было невозможно.

[nomadmoon]

С другой стороны соглашусь что вся система исполнения наказаний, досудебного заключения и суда у нас один непрерывный феерический пиздец.

[astikhin]

Не знаю, как там в Сочи, но лично мне приходилось _неоднократно_ возвращать телефоны гражданам. Причем один раз возвращал даже не у нас в городе (дело было в Самаре).

Однажды нашел заблокированный телефон, ломать его не стал, посмотрел симка какого оператора вставлена в телефон и сдал под расписку в центр обслуживания абонентов с указанием всех свои данных (абонента потом того нашли).

В общем, очень мало деталей в указанной статье, что бы делать выводы - кто, как и у кого там что брал и кто кому чего должен.

[cyrilkuva]

Зато в первой статье

http://www.mk.ru/social/article/2012/03/15/682038-ot-zvonka-do-zamka.html?

достаточно деталей. Парень просто решил, что "бог дал", и стал "пока" пользоваться чужой вещью, и так пользовался 2 недели, до момента, когда его предупредили, что телефон ищут.

[astikhin]

> достаточно деталей. Парень просто решил, что "бог дал", и стал "пока" пользоваться чужой вещью, и так пользовался 2 недели, до момента, когда его предупредили, что телефон ищут.

Придерживаюсь того мнения, что информация должна быть подтверждена более чем из одного источника и на основании одной статьи не стал бы делать выводы. Примеров искажения информации, к сожалению, очень и очень много - поэтому критическое отношение к фактам и их изложению (в разумных пределах, конечно) - позволит отсечь "белый шум".

К тому же надо учитывать, что каждая из сторон будет трактовать одни и те же факты с выгодной для себя стороны :)

[cyrilkuva]

Это изложение событий принадлежит его супруге. Я так понимаю, вы эту статью по ссылке не прочитали.

[mithfin]

Вообще, проверить первую статью должно быть достаточно просто.
"Игорь Эдуардович, профессор, доцент кафедры прикладной математики МГУ" должен был оставить не один десяток публикаций, и, как минимум, кандидатскую (я сознательно игнорирую то, что он по тексту одновременно и профессор, и доцент, что, так-то, чушь).

[elba_]

еще интересно, на каком факультете мгу есть такая кафедра

[elepha5]

Кстати, да. На мехмате, ВМК и физфаке точно нет :)

[tanegorka]

Вообще-то, не факт, что чушь. Профессор и доцент - одно из них звание, другое должность. Сочетание, в принципе, может быть любым. К тому же обычно не так много людей не из соответствующей среды понимают разницу между академическим званием, должностью и научной степенью :) Так что это могла быть ошибка автора дневника без всякого злого умысла. А, может, и дедушка немного приврал.

[red_devil_ekb]

Тоже сразу решил, что с доцентом - явное перегибание палки. Сразу же с подозрением смотрел на другие адовые подробности, навроде братской могилы и т.д. Ну нереально, чтобы человек сразу на столько вопиющих случаев одновременно наткнулся. В общем, московский комсомолец, что тут еще скажешь.