Чуров одобряет!
Потрясающей силы документ опубликован сегодня на сайте "Лениздат" со ссылкой на РИА "Новости".
Игорь Борисов, член ЦИК РФ в 2007-2011 годах (он знаменит тем, что в свое время объяснил "менталитетом кавказских республик" явку свыше 100% на избирательных участках в Чечне), и Майя Гришина, действующий член ЦИК РФ (с 2007 года), разразились комментариями относительно выборов в Координационный совет российской оппозиции.
Игорь Борисов и Майя Гришина очень обеспокоены.
Не дают им спать две вещи.
Во-первых, в системе альтернативных выборов не решен вопрос защиты персональных данных. Ай-яй-яй, базы данных могут внезапно утечь у ЦВК и ими будут торговать на рынке так же, как базами ЦИК РФ. Во-вторых, микроплатежи ничего не авторизуют, потому что можно выпустить сколько угодно карт Visa Virtual, привязанных к кошелькам QIWI, и никак не идентифицирующих владельца. Более того - ай-яй-яй! - сифилис передается через интернет нехорошие участники голосования украдут все деньги с банковских карт хороших участников голосования (да! да! эти уважаемые люди, доктора юридических наук - это они серьезно, прочитайте сами! не случайно их заявление увидело свет в международный день контрацепции, ох неслучайно!).
Спешу развеять обеспокоенность уважаемых экспертов.
(Впрочем, если бы они хотя бы немного почитали о предмете, который пытаются обсуждать, они бы сэкономили себе несколько бессонных ночей).
Во-первых, мы вообще не храним никаких персональных данных. Это единственный, самый верный, надежный, и абсолютно безупречный способ борьбы с их утечкой. ФИО, даты рождения и телефоны необратимым образом преобразуются в хэш-значения, и хранятся только эти самые хэш-значения; обратно вычислить по ним какие-либо личные данные участников голосования невозможно. База номеров телефонов хранится в зашифрованном виде и отдельно от реестра хэш-кодов избирателей. (Из-за этого вы, дорогие избиратели, по сто раз в день жалуетесь, что уведомления о верификации не приходят на сотовый телефон, а проверять свой статус верификации надо в личном кабинете. Проблема в том, что мы не знаем, какой телефон соответствует какому избирателю! Послать СМСку всем избирателям одновременно мы можем, а именно вам лично в руки - нет).
При регистрации избирателя в РВК он показывает паспорт; ключевое слово здесь - показывает, данные паспорта, как легко может убедиться и любой избиратель, и любой наблюдатель, никуда не заносятся и нигде не сохраняются. Паспорт нужен нам только для того, чтобы проверить, что вы - это вы. То же самое - и при отправке сканов паспортов по электронной почте. Проверили личность, подтвердили личность, удалили. (Нам самим этот гемороой с хранением персданных вовсе не нужен, как нетрудно догадаться). Никакой обработки персональных данных в автоматизированной информационной системе (а именно на такие действия надо получать специальные разрешения) мы не ведем.
Во-вторых, мы не используем для верификации избирателей банковские карты. Именно по той самой причине, которая так беспокоит членов ЦИК - что сложно отличать виртуальные карты, - и еще по одной, которую я очень подробно описывал. Если вкратце, то банковские карты вообще не подходят для верификации - потому что, на самом деле, платежные шлюзы вообще не передают имя держателя карты получателю платежа! Именно поэтому у нас используются не банковские карты, а банковские платежи со счета на счет. (Я так понимаю, что члены ЦИК не понимают разницы между банковским переводом и платежом по карте - в этом случае, я не удивлен, что с их карточек кто-то деньги ворует; "лох - это судьба", говорит по этому поводу народная мудрость).
Но не буду больше ерничать по поводу Игоря Борисова и Майи Гришиной, которые даже не пытались ничего почитать о той системе выборов, которую они критикуют. Ну, что-то не поняли с первого раза - бывает! Ну, чего-то недоглядели.
Я хочу о другом сказать. Весь тон их комментариев - он такой, умудренно-снисходительно-благожелательный. Мол, "ну понятно, что это детский сад, но ведь не вредный, пусть детишки балуются. Мы, то, взрослые-опытные, видим, что тут у них ошибка, и тут ошибка, да, конечно, они на верном пути, но еще расти и расти" - как бы говорят нам эксперты ЦИКа. ОК, что ж! Они указали нам на две "ошибки", я показал выше, что это вовсе не ошибки, а в остальном им всё очень даже нравится. Будем снисходительны тоже, и не будем напоминать их про их лажу с ошибками, которые не ошибки - закроем глаза на эти места в их статье.
Что же останется? Ах! Так и запишем: ЦИК РФ одобряет систему выборов в Координационный совет российской оппозиции, считает ее абсолютно надежной и защищенной.
Игорь Борисов, член ЦИК РФ в 2007-2011 годах (он знаменит тем, что в свое время объяснил "менталитетом кавказских республик" явку свыше 100% на избирательных участках в Чечне), и Майя Гришина, действующий член ЦИК РФ (с 2007 года), разразились комментариями относительно выборов в Координационный совет российской оппозиции.
Игорь Борисов и Майя Гришина очень обеспокоены.
Не дают им спать две вещи.
Во-первых, в системе альтернативных выборов не решен вопрос защиты персональных данных. Ай-яй-яй, базы данных могут внезапно утечь у ЦВК и ими будут торговать на рынке так же, как базами ЦИК РФ. Во-вторых, микроплатежи ничего не авторизуют, потому что можно выпустить сколько угодно карт Visa Virtual, привязанных к кошелькам QIWI, и никак не идентифицирующих владельца. Более того - ай-яй-яй! - сифилис передается через интернет нехорошие участники голосования украдут все деньги с банковских карт хороших участников голосования (да! да! эти уважаемые люди, доктора юридических наук - это они серьезно, прочитайте сами! не случайно их заявление увидело свет в международный день контрацепции, ох неслучайно!).
Спешу развеять обеспокоенность уважаемых экспертов.
(Впрочем, если бы они хотя бы немного почитали о предмете, который пытаются обсуждать, они бы сэкономили себе несколько бессонных ночей).
Во-первых, мы вообще не храним никаких персональных данных. Это единственный, самый верный, надежный, и абсолютно безупречный способ борьбы с их утечкой. ФИО, даты рождения и телефоны необратимым образом преобразуются в хэш-значения, и хранятся только эти самые хэш-значения; обратно вычислить по ним какие-либо личные данные участников голосования невозможно. База номеров телефонов хранится в зашифрованном виде и отдельно от реестра хэш-кодов избирателей. (Из-за этого вы, дорогие избиратели, по сто раз в день жалуетесь, что уведомления о верификации не приходят на сотовый телефон, а проверять свой статус верификации надо в личном кабинете. Проблема в том, что мы не знаем, какой телефон соответствует какому избирателю! Послать СМСку всем избирателям одновременно мы можем, а именно вам лично в руки - нет).
При регистрации избирателя в РВК он показывает паспорт; ключевое слово здесь - показывает, данные паспорта, как легко может убедиться и любой избиратель, и любой наблюдатель, никуда не заносятся и нигде не сохраняются. Паспорт нужен нам только для того, чтобы проверить, что вы - это вы. То же самое - и при отправке сканов паспортов по электронной почте. Проверили личность, подтвердили личность, удалили. (Нам самим этот гемороой с хранением персданных вовсе не нужен, как нетрудно догадаться). Никакой обработки персональных данных в автоматизированной информационной системе (а именно на такие действия надо получать специальные разрешения) мы не ведем.
Во-вторых, мы не используем для верификации избирателей банковские карты. Именно по той самой причине, которая так беспокоит членов ЦИК - что сложно отличать виртуальные карты, - и еще по одной, которую я очень подробно описывал. Если вкратце, то банковские карты вообще не подходят для верификации - потому что, на самом деле, платежные шлюзы вообще не передают имя держателя карты получателю платежа! Именно поэтому у нас используются не банковские карты, а банковские платежи со счета на счет. (Я так понимаю, что члены ЦИК не понимают разницы между банковским переводом и платежом по карте - в этом случае, я не удивлен, что с их карточек кто-то деньги ворует; "лох - это судьба", говорит по этому поводу народная мудрость).
Но не буду больше ерничать по поводу Игоря Борисова и Майи Гришиной, которые даже не пытались ничего почитать о той системе выборов, которую они критикуют. Ну, что-то не поняли с первого раза - бывает! Ну, чего-то недоглядели.
Я хочу о другом сказать. Весь тон их комментариев - он такой, умудренно-снисходительно-благожелательный. Мол, "ну понятно, что это детский сад, но ведь не вредный, пусть детишки балуются. Мы, то, взрослые-опытные, видим, что тут у них ошибка, и тут ошибка, да, конечно, они на верном пути, но еще расти и расти" - как бы говорят нам эксперты ЦИКа. ОК, что ж! Они указали нам на две "ошибки", я показал выше, что это вовсе не ошибки, а в остальном им всё очень даже нравится. Будем снисходительны тоже, и не будем напоминать их про их лажу с ошибками, которые не ошибки - закроем глаза на эти места в их статье.
Что же останется? Ах! Так и запишем: ЦИК РФ одобряет систему выборов в Координационный совет российской оппозиции, считает ее абсолютно надежной и защищенной.