О политических итогах публичных слушаний по Уставу Екатеринбурга

[leonwolf]

Примечание. Этот пост надиктован.

Что было продемонстрировано на публичных слушаниях 20 маяМне кажется, что по их итогам следует сделать несколько выводов

Comments

[mrpushisty]

слава мэрии
надеюсь, они выиграют выборы
ура

[leonwolf]

бгг, ну если верить сегодняшним новостям, то на их хитрые задницы нашелся Холманских винтом

[mrpushisty]

Холманских с винтом

[shaplov]

А сколько всего за-вашевских пришло по второму разу? Какова динамика?

[leonwolf]

существенно меньше: я не встретил очень многих из тех, кого видел 8 мая; про большинство из них я знал об объективных причинах того, что они не могут прийти снова

[dem_ura]

1.Текст выступления - "отлично". Точка зрения совершенно правильная.Мы(депутаты Горсовета 21 созыва, в том числе Сережа Семенюк) голосовали каждого зама. Входили в каждую дверь без записи. Попов, Матвеев, Белянкин (покойный) здороваются - 20 лет прошло. А вот Контеева мы не голосовали. Ни разу не соизволил встретиться, хотя были темы.
2.Бюджетники. Подавляющее большинство голосует против своей воли. Это когда-нибудь сильно взорвётся.
3.Надо делать "Волковские слушания". Или дискуссии. На подобии "Города для людей". Без этих сраных бюджетников. Уверен, "Уши" всё до слова донесут до кукловодов, а те не смогут не считаться.

[transponder]

нет ли у тебя ощущения, что около тысячи человек бюджетной пехоты - это максимум, который мэрия может выдвинуть на слушания?

[vasbur]

ты можешь мне такой ньюанс объяснить:
1. В сентябре будут выборы "председателя думы" по общегородскому округу
2. Изменения в устав об этом были внесены текущим составом думы
3. В соответствии с Уставом, изменения в порядке выборов депутатов гордумы вступают в силу в момент сложения полномочий депутытов предыдущего созыва.

мне кажется, что п.п.1-3 несовместны. Что я понял не так?