Еще кое-что о согласии Путина на выдвижение Собянина
Продолжаем разговор.
"Как сообщили в штабе Собянина, согласие Путина у них, конечно, есть, но они, конечно, его показывать не обязаны" - примерно такими комментариями полнятся ленты информационных агентств.
И, знаете что? Это правда.
В том смысле, что штаб Собянина и сам Собянин, действительно, никому ничего не обязан показывать.
Именно поэтому они так громко об этом и говорят.
Говорят, чтобы отвести внимание от действительно важного обстоятельства всей истории.
У нас нет никаких вопросов к штабу Собянина, и мы не задавали никаких вопросов штабу Собянина.
Все наши вопроса были адресованы в Мосгоризбирком. Задавал все вопросы Андрей Юрьевич Бузин, член Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса. И вот Мосгоризбирком-то не может отвечать "бумажка есть, но мы ее показывать не обязаны". Потому что - обязаны. Избирательный комиссии в России действуют на принципах публичности и гласности, вся документация по любому из кандидатов обязательно в течение установленных (пятидневных сроков) предоставляется другим кандидатам и их доверенным лицам, и, тем более, любому их членов самой комиссии.
Коллизия ведь не в том, что "штаб Собянина не показывает бумажку штабу Навального".
Коллизия (которую от нас пытаются спрятать) в том, что "Мосгоризбирком не показывает бумажку члену Мосгоризбиркома".
И объяснение может быть только одно - этой бумажки нет в природе.
Хотя Мосгоризбирком давно уже писал о том, что она есть (именно бумажка, не "устное согласие", и не, скажем, виза Путина на каком-то документе):
Вопросы и ответы:
Почему вы к этому прицепились? Бумажка и бумажка?
Это не просто бумажка, это очень важный документ. Помимо того, что его отсутствие юридически лишает гражданина Собянина права избираться, тут речь идет о концептуальном вопросе. Законодатель, вообще говоря, вовсе не случайно предусмотрел норму о том, что гражданин, из-за отставки которого были назначены выборы, не вправе снова в них участвовать. Эта норма - одна из мер защиты демократических выборов и честной конкуренции.
Инкумбент (лицо, занимающее выборную должность в данный момент времени) всегда имеет значительное преимущество перед внешним конкурентом на новых выборах. Инкумбент может рассказывать избирателем о том, что "я-то дело делаю, а эти могут только критиковать". Избиратель боится неопределенности и предпочитает стабильность. И это не только в России так, это везде так. Я читал статистику о том, что на выборах в конгрессы штатов США инкумбенты (в том случае, когда они принимают участие в выборах) выигрывают в 96% случаев (!).
Именно поэтому и существует норма, которая призвана не предоставлять нынешнему губернатора еще дополнительного преимущества. Ведь возможность управлять временем, когда будет назначены выборы - это огромное преимущество. Конкуренты готовятся к одному сроку, строят структуры, готовят ресурсы - а ты бац, уходишь в отставку, и проводишь новые выборы тогда, когда тебе удобно, получая огромную фору в плане времени на подготовку.
Такая норма, опять же, распространена повсеместно. В российском законодательстве, к сожалению, сделана оговорка для случая, когда в отставку уходит не избранный, а назначенный губернатор - но, как мы видим, Путин и Собянин не воспользовались ей!
Его же все равно не снимут?
Конечно, не снимут. Что-то придумают... Но так интересно посмотреть - что именно! Документы Президента РФ - это не просто писульки, все они регистрируются, все они оформляются. Задним числом сделать их очень сложно; мы готовились и внимательно все проверяли - нумерация опубликованных документов Президента сплошная, никаких "пропущенных и неопубликованных" документов нет, взяться им неоткуда. Придется очень хитро врать и извиваться - и, в конце концов, если еще парочке избирателей из-за этого все станет ясно с Собяниным и Путиным, то уже все было не зря.
Как-то это нехорошо. С вами по-честному, на выборы пустили и дают все возможности, а вы...
Кхгм. Сегодня или завтра расскажем все о "честных выборах" по-Собянински.
Про воровство баннеров и разбитые машины с агитацией вы уже знаете. К сожалению, и еще более неприятные вещи начали происходить - массовые отказы подрядчиков по размещению рекламы в традиционных медиа, в том числе уже и по оплаченным контрактам, после "звонков сверху".
Никто не обещал, что будет легко, и у нас есть "план Б" на каждый из этих случаев, но мы их подробно (с документами) опишем и представим, чтобы как-то немножечко иллюзию "честных выборов" развеять.
Оставайтесь на связи.
А также не забывайте поддерживать кампанию Навального финансами!
"Как сообщили в штабе Собянина, согласие Путина у них, конечно, есть, но они, конечно, его показывать не обязаны" - примерно такими комментариями полнятся ленты информационных агентств.
И, знаете что? Это правда.
В том смысле, что штаб Собянина и сам Собянин, действительно, никому ничего не обязан показывать.
Именно поэтому они так громко об этом и говорят.
Говорят, чтобы отвести внимание от действительно важного обстоятельства всей истории.
У нас нет никаких вопросов к штабу Собянина, и мы не задавали никаких вопросов штабу Собянина.
Все наши вопроса были адресованы в Мосгоризбирком. Задавал все вопросы Андрей Юрьевич Бузин, член Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса. И вот Мосгоризбирком-то не может отвечать "бумажка есть, но мы ее показывать не обязаны". Потому что - обязаны. Избирательный комиссии в России действуют на принципах публичности и гласности, вся документация по любому из кандидатов обязательно в течение установленных (пятидневных сроков) предоставляется другим кандидатам и их доверенным лицам, и, тем более, любому их членов самой комиссии.
Коллизия ведь не в том, что "штаб Собянина не показывает бумажку штабу Навального".
Коллизия (которую от нас пытаются спрятать) в том, что "Мосгоризбирком не показывает бумажку члену Мосгоризбиркома".
И объяснение может быть только одно - этой бумажки нет в природе.
Хотя Мосгоризбирком давно уже писал о том, что она есть (именно бумажка, не "устное согласие", и не, скажем, виза Путина на каком-то документе):
Вопросы и ответы:
Почему вы к этому прицепились? Бумажка и бумажка?
Это не просто бумажка, это очень важный документ. Помимо того, что его отсутствие юридически лишает гражданина Собянина права избираться, тут речь идет о концептуальном вопросе. Законодатель, вообще говоря, вовсе не случайно предусмотрел норму о том, что гражданин, из-за отставки которого были назначены выборы, не вправе снова в них участвовать. Эта норма - одна из мер защиты демократических выборов и честной конкуренции.
Инкумбент (лицо, занимающее выборную должность в данный момент времени) всегда имеет значительное преимущество перед внешним конкурентом на новых выборах. Инкумбент может рассказывать избирателем о том, что "я-то дело делаю, а эти могут только критиковать". Избиратель боится неопределенности и предпочитает стабильность. И это не только в России так, это везде так. Я читал статистику о том, что на выборах в конгрессы штатов США инкумбенты (в том случае, когда они принимают участие в выборах) выигрывают в 96% случаев (!).
Именно поэтому и существует норма, которая призвана не предоставлять нынешнему губернатора еще дополнительного преимущества. Ведь возможность управлять временем, когда будет назначены выборы - это огромное преимущество. Конкуренты готовятся к одному сроку, строят структуры, готовят ресурсы - а ты бац, уходишь в отставку, и проводишь новые выборы тогда, когда тебе удобно, получая огромную фору в плане времени на подготовку.
Такая норма, опять же, распространена повсеместно. В российском законодательстве, к сожалению, сделана оговорка для случая, когда в отставку уходит не избранный, а назначенный губернатор - но, как мы видим, Путин и Собянин не воспользовались ей!
Его же все равно не снимут?
Конечно, не снимут. Что-то придумают... Но так интересно посмотреть - что именно! Документы Президента РФ - это не просто писульки, все они регистрируются, все они оформляются. Задним числом сделать их очень сложно; мы готовились и внимательно все проверяли - нумерация опубликованных документов Президента сплошная, никаких "пропущенных и неопубликованных" документов нет, взяться им неоткуда. Придется очень хитро врать и извиваться - и, в конце концов, если еще парочке избирателей из-за этого все станет ясно с Собяниным и Путиным, то уже все было не зря.
Как-то это нехорошо. С вами по-честному, на выборы пустили и дают все возможности, а вы...
Кхгм. Сегодня или завтра расскажем все о "честных выборах" по-Собянински.
Про воровство баннеров и разбитые машины с агитацией вы уже знаете. К сожалению, и еще более неприятные вещи начали происходить - массовые отказы подрядчиков по размещению рекламы в традиционных медиа, в том числе уже и по оплаченным контрактам, после "звонков сверху".
Никто не обещал, что будет легко, и у нас есть "план Б" на каждый из этих случаев, но мы их подробно (с документами) опишем и представим, чтобы как-то немножечко иллюзию "честных выборов" развеять.
Оставайтесь на связи.
А также не забывайте поддерживать кампанию Навального финансами!