Немного про Яндекс.Кошельки и дело Ляскина-Янкаускаса-Ашуркова

[leonwolf]

Пока я был в маленьком отпуске (напишу как-нибудь про школьные каникулы в Люксембурге - их очень много и они забавно устроены), в России меньше ада не стало, конечно же. Так, 11 июня, в тот самый день, когда были официально назначены выборы в Мосгордуму, двум кандидатам в депутаты МГД, Константину Янкаускусу и Николаю Ляскину были предъявлены

Comments

[ext_1459495]

3 человека = 3 млн
Как остальные 7 млн. попали в избирательный фонд? Или не попадали?

[dez_and_dez]

"Все они нашли дорогу" хмм

[kinqfisher]

А с чего вы взяли, что было 3 человека?

[luteklis]

следствие говорит, что из 10 млн истрачено на кампанию около 3 млн, а остальное на личные нужды. дают даже разбивку по фигурантам) это и есть фабула обвинения.

можно движение по счетам показать или типа того?

стратегия СК зависит от логичности защиты, наличия сильных контр-аргументов на досудебном этапе и грамотного пиара. В кировлесе у защиты с этим были проблемы. Было много эмоции, но материал подать не умели.

[leonwolf]

Вообще говоря, если бы 7 млн были истрачены на личные нужлы, в этом не было бы ни малейшего преступления

Ашурков, Ляскин и Янкаускас никому ничего не обещали, никого в заблуждение не вводили. Каждый просто написал - вот, смотрите, платежка, я Навальному миллион отправил, если хотите - можете меня отблагодарить.

Люди и благодарили. Никаких связывающих обязательств эти трое на себя не брали.

Но тем не менее - все деньги с яндекс.кошельков они сняли, по миллиону себе вернули, остальное передали в штаб, штаб решил задачу того, как их использовать на нужды кампании, не нарушая законодательства.

[cyberbobs]

Леонид, абсолютно не пытаюсь кого-то в чём-то обвинить или на чём-то поймать (сам жертвовал деньги через банковский перевод), но у многих читателей может создаться впечатление, что слова "как их использовать ... не нарушая законодательства" ничем не подкреплены.

Мне кажется, было бы правильным и логичным, если средства реально были использованы на избирательную кампанию, опубликовать выжимку из информации об их использовании. Как, когда, сколько и каким образом оформлялось.

Или это по каким-то причинам нельзя сделать?

[ext_1291125]

+1.

Те же мысли, та же просьба к Леониду.

[ext_2591908]

Спасибо, что напомнили факты! Только предатель Кац утверждал мне недавно, что Собянин избирался чисто и что нарушений агитации не было.

Я-то помню полуголовные рожи, которые совали Вечерку с фото Собянина у станций метро, отказываясь представляться.

Может, он и тогда вредил вам, работая якобы на Навального?

На праймериз тоже жулят как могут - фото депутатов от Единой России были наклеены на стенды управы прямо рядом с рекламой этих праймериз.

За чей счет и кто разрешил - ответа не дали.

Итог: выборы надо бойкотировать!

Раз кандидатов уже арестовывают - нет смысла с жуликами иметь дело.

Прекрасные заголовки: "Выборы в МГД бойкотировала оппозиция" после 14 сентября.

[serg_61]

Кац утверждает, что подсчитали верно. Про агитацию Собянина дайте ссылку на Максима.
Называя сторонников "предателями" вы останетесь в гордом одиночестве "весь в белом". Совсем как Яблоко.

[ext_2591908]

Ну у каждого приличного полического движения - оппозиционного - должны быть предатели.

Как легко было догадаться, Максим Кац удалил данную беседу.

Спросите его по агитации сами, раз вы так за него переживаете.

[maxkatz]

Я могу вам тут ответить. Я считаю, что подсчёт голосов проходил честно, нарушения если и были, то незначительные.
Я считаю, что выборы были не честными - один из кандидатов имел административный, медийниый и всякий прочий ресурс, с помощью которого получаю преимущество над другим. Если бы условия были равными, Собянин никогда бы не победил в первом туре, насчёт второго большой вопрос.

Это я и говорю на всех публичных мероприятиях и во всех личных беседах.

[serg_61]

Власть реально боится самостоятельности людей и всячески ее подавляет.
Чем дольше и сильнее это будет продолжаться, тем чудовищнее будут последствия для все страны.

[aprill7]

тем важнее зазывать людей в сеть и создавать местные сообщества. и вовсе необязательно кричать что это группа против Путина. просто группы по местному самоуправлению. даже вне большой политики(правда когда дело коснется денег, все равно с ней придется столкнуться). а в сеть и особо в соцсети - потому что только тут возможна оперативная коммуникация и обсуждение с координацией. в Москве по районам такие группы примерно создаются но пока еще к сожалению немногочисленны

[v_himera]

П.3 надо расписать гораздо подробнее. Иначе с первого прочтения читатели не поймут, как 10 млн были потрачены на избирательную компанию, если только 3 млн из них ушли на компенсацию 1-миллионных взносов. Т.е. надо акцентировать, что 7 млн пошли де-факто на компанию, но де-юре нет (с подробным перечислением расходов: поствыборная газета и пр.)

[leonwolf]

см. ниже - частично именно так, как вы пишете (де-факто, но не де-юре), частично же они были заведены на счет

[sporaw]

Ну, т.е. вы нагло лжете в первом же пункте своего поста. Где так же указано:
"... Законодатель последовательно ограничивает предельный размер пожертвования от одного донора, запрещает передавать деньги от одного жертвователя к другому и так далее. То есть должно быть так: люди жертвуют деньги своему кандидату, какой кандидат больше соберет - у того больше поддержки, тот проведет лучше (и дороже) кампанию и выиграет, вот и вся логика. ..."

При этом ровно по этой схеме и сделали - передали 7 млн от одного жертвователя другому, и тот окольными путями это внес.
(Причем, еще нет никаких фактов, подтверждающих даже эту схему -- при том, что сама схема незаконная).

Вот здесь (и выше):
http://leonwolf.livejournal.com/537517.html?thread=37897645#t37897645

[v_himera]

Большое спасибо за ответ!
По-прежнем считаю, что это пояснение (максимально подробно) надо добавить в сам пост, потому что без него непонятно и тем подозрительно.