Не выборы
Прочитал много всяких постов и статей про "выборы" в Мосгордуму-2014, и решил несколько копеек написать по одной специфической теме. Потому что все сравнивают московские выборы-2014 и московские выборы-2013 (про которые я кое что понимаю), и проводят определенные параллели, многие из которых мне представляются совершенно неоправданными.
1. Во-первых, вот моя статья четырехмесячной давности, проглядите ее по диагонали. И даже при беглом взгляде вы увидите: мой прогноз вполне оправдался, никаких выборов не будет, праймериз были фейковыми, а этап регистрации кандидатов прошел под полным контролем мэрии, которая сформировала списки кандидатов в ручном режиме. Именно для того, чтобы минимизировать вероятность нанесения ей (мэрии) какого-либо политического ущерба. В этой ситуации стал бессмысленным последний, девятый пункт моего весеннего поста - не из кого выбирать, нет никакой возможности устроить осмысленные и полезные праймериз. Просто у некоторых москвичей есть в округах кандидаты, за которых можно проголосовать не зажав нос, а у некоторых (у большинства) таких кандидатов нет. Почти никто из этих кандидатов не имеет никаких шансов на победу, а победа не будет являться победой, потому что, в любом случае, учтена в планах мэрии (см. ниже).
2. Я не призываю к бойкоту, я не призываю к "нах-наху", ни к чему - кроме полного игнора. При низкой явке Сергей Собянин сформирует удобный для себя депутатский корпус в ходе процедуры, по внешним признаком напоминающей выборы, но таковыми не являющейся (вот старый, но не теряющий актуальности терминологический пост о том, что такое выборы, и что такое не выборы). Это случится 14 сентября 2014 года, а 15 сентября будет следующий день, и ничего не изменится - для меня, для вас, для кого бы то ни было. А вот в ночь с 8 на 9 сентября 2013 года могло измениться всё или очень многое. В этом и разница. На важные политические события, которые могут что-либо изменить, надо реагировать и тратить силы, а на неважные политические события, на имитацию политических событий реагировать и тратить силы не надо. Поберегите силы. (У нас, кстати, выборы в Госдуму через два года всего, и если мы хотим чего-то добиться, то надо начинать готовиться и готовить структуры прямо сейчас; у меня есть на этот счет некоторые соображения, я напишу).
3. Еще одна важная разница с прошлым летом заключается в том, что у штаба Навального была очень четкая, последовательная линия (которую мы выдержали от начала и до конца): участвовать в выборах, не участвовать в фарсе. Поэтому Навальный снялся с выборов немедленно и несмотря ни на что, как только был осужден: когда один из кандидатов сидит в тюрьме - это не выборы, это фарс. Поэтому мы не пошли сидеть за одним столом с Пауком и Пеуновой в ассоциации муниципальных депутатов. Везде где можно мы гнули эту линию, не давали нас маргинализировать, были гораздо солиднее и взрослее оппонентов.
Согласиться участвовать в выборах вместе с Барбарой Бабич - это профанация самой идеи выборов. Участие в выборах - это признание того, что вот эти персонажи из поста Навального - честно взяли барьер подписей. Это все содействие дальнейшней деградации института выборов, это нельзя поддерживать.
4. Участие в этих выборах - это и молчаливое одобрение ареста Янкаускаса, преследования Ляскина и Ашуркова: дело против них непосредственно связано с выборами и их желанием участвовать в выборах, и участие - плевок им в лицо. Будь я Грязновой, Галляминой или Кацем - я бы снялся сам уже по этой только причине.
5. Объективно, участие 2-3 приличных кандидатов во всей истории максимально на руки власти. 40 мест в МГД Собянину-Раковой гарантированы, орган будет им полностью подконтролен, а наличие нескольких условно-порядочных людей (которые, положа руку на сердце, очень вряд ли что-то выиграют) выглядят попыткой не дать явке упасть слишком позорно низко, не дать нам морального права бойкотировать и не замечать эти выборы. Абсолютный win-win для мэрии. ОК, а нам-то это зачем?
Резюме.
Выборы в МГД отличаются от выборов мэра Москвы в том плане, что они не являются, в нынешней конфигурации, значимым политическим событием, дающим шанс на изменение политической ситуации в стране. В этом плане тратить на них силы и нервы - нет смысла. Голосовать или не голосовать, поддерживать или не поддерживать того или иного кандидата, наблюдать или не наблюдать - фиолетово.
И нет, извините, это не упаднические настроения. Это констатация факта.
Настроение, напротив, боевое, и есть куча интересных идей для осмысленной политической деятельности в течение ближайших лет.
Скоро напишу.
1. Во-первых, вот моя статья четырехмесячной давности, проглядите ее по диагонали. И даже при беглом взгляде вы увидите: мой прогноз вполне оправдался, никаких выборов не будет, праймериз были фейковыми, а этап регистрации кандидатов прошел под полным контролем мэрии, которая сформировала списки кандидатов в ручном режиме. Именно для того, чтобы минимизировать вероятность нанесения ей (мэрии) какого-либо политического ущерба. В этой ситуации стал бессмысленным последний, девятый пункт моего весеннего поста - не из кого выбирать, нет никакой возможности устроить осмысленные и полезные праймериз. Просто у некоторых москвичей есть в округах кандидаты, за которых можно проголосовать не зажав нос, а у некоторых (у большинства) таких кандидатов нет. Почти никто из этих кандидатов не имеет никаких шансов на победу, а победа не будет являться победой, потому что, в любом случае, учтена в планах мэрии (см. ниже).
2. Я не призываю к бойкоту, я не призываю к "нах-наху", ни к чему - кроме полного игнора. При низкой явке Сергей Собянин сформирует удобный для себя депутатский корпус в ходе процедуры, по внешним признаком напоминающей выборы, но таковыми не являющейся (вот старый, но не теряющий актуальности терминологический пост о том, что такое выборы, и что такое не выборы). Это случится 14 сентября 2014 года, а 15 сентября будет следующий день, и ничего не изменится - для меня, для вас, для кого бы то ни было. А вот в ночь с 8 на 9 сентября 2013 года могло измениться всё или очень многое. В этом и разница. На важные политические события, которые могут что-либо изменить, надо реагировать и тратить силы, а на неважные политические события, на имитацию политических событий реагировать и тратить силы не надо. Поберегите силы. (У нас, кстати, выборы в Госдуму через два года всего, и если мы хотим чего-то добиться, то надо начинать готовиться и готовить структуры прямо сейчас; у меня есть на этот счет некоторые соображения, я напишу).
3. Еще одна важная разница с прошлым летом заключается в том, что у штаба Навального была очень четкая, последовательная линия (которую мы выдержали от начала и до конца): участвовать в выборах, не участвовать в фарсе. Поэтому Навальный снялся с выборов немедленно и несмотря ни на что, как только был осужден: когда один из кандидатов сидит в тюрьме - это не выборы, это фарс. Поэтому мы не пошли сидеть за одним столом с Пауком и Пеуновой в ассоциации муниципальных депутатов. Везде где можно мы гнули эту линию, не давали нас маргинализировать, были гораздо солиднее и взрослее оппонентов.
Согласиться участвовать в выборах вместе с Барбарой Бабич - это профанация самой идеи выборов. Участие в выборах - это признание того, что вот эти персонажи из поста Навального - честно взяли барьер подписей. Это все содействие дальнейшней деградации института выборов, это нельзя поддерживать.
4. Участие в этих выборах - это и молчаливое одобрение ареста Янкаускаса, преследования Ляскина и Ашуркова: дело против них непосредственно связано с выборами и их желанием участвовать в выборах, и участие - плевок им в лицо. Будь я Грязновой, Галляминой или Кацем - я бы снялся сам уже по этой только причине.
5. Объективно, участие 2-3 приличных кандидатов во всей истории максимально на руки власти. 40 мест в МГД Собянину-Раковой гарантированы, орган будет им полностью подконтролен, а наличие нескольких условно-порядочных людей (которые, положа руку на сердце, очень вряд ли что-то выиграют) выглядят попыткой не дать явке упасть слишком позорно низко, не дать нам морального права бойкотировать и не замечать эти выборы. Абсолютный win-win для мэрии. ОК, а нам-то это зачем?
Резюме.
Выборы в МГД отличаются от выборов мэра Москвы в том плане, что они не являются, в нынешней конфигурации, значимым политическим событием, дающим шанс на изменение политической ситуации в стране. В этом плане тратить на них силы и нервы - нет смысла. Голосовать или не голосовать, поддерживать или не поддерживать того или иного кандидата, наблюдать или не наблюдать - фиолетово.
И нет, извините, это не упаднические настроения. Это констатация факта.
Настроение, напротив, боевое, и есть куча интересных идей для осмысленной политической деятельности в течение ближайших лет.
Скоро напишу.